江苏天利机电有限公司与扬中市华中石化通用件有限公司管辖裁定书

江苏省南通市中级人民法院

民事裁定书

（2018）苏06民辖终67号

上诉人（原审被告）：扬中市华中石化通用件有限公司，住所地扬中市开发区。

法定代表人：***。

被上诉人（原审原告）：江苏天利机电有限公司，住所地海安县。

法定代表人：**，总经理。

上诉人扬中市华中石化通用件有限公司（以下简称华中公司）因与被上诉人江苏天利机电有限公司（以下简称天利公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初6059号民事裁定，向本院提起上诉。

华中公司上诉称，天利公司在诉状中称其按要求定制产品，双方系定作合同关系，依法应认定加工行为地即我公司住所地为合同履行地。双方未签订书面合同，对合同争议没有约定管辖，根据民事诉讼法第二十一条规定，我公司作为独立法人，本案应由我公司住所地法院审理，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省扬中市人民法院审理。

天利公司未答辩。

二审中，本院向华中公司送达一审时天利公司提供的合同及电话清单，并通知华中公司到庭听证，但华中公司书面回复不派员出庭质证，亦未发表书面质证意见。因一、二审华中公司均明确表示不到庭质证，且一审法院已就案涉合同及电话清单进行过审查，故本院对相关证据的真实性予以确认。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。案涉合同中明确约定“合同争议的解决方式：双方友好协商，如协商不成，可依法向原告方所在地人民法院提起诉讼”，故不论华中公司或天利公司哪方作为原告提起诉讼，管辖法院即确定为华中公司或天利公司住所地人民法院，因此双方约定的管辖法院确定且唯一，该约定合法有效，对双方当事人具有约束力。故一审法院作为原告住所地法院对本案具有管辖权，华中公司的上诉请求本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

定为终审裁定。

审判长*卓

审判员***

审判员***

二〇一八年三月十九日

书记员陆佳