广西鼎驰建设工程有限公司、某某不当得利纠纷民事一审民事判决书

1

广西壮族自治区乐业县人民法院

民 事 判 决 书

（2022）桂1028民初1118号

原告：广西鼎驰建设工程有限公司，住所地乐业县同乐镇城南角沙屯角沙山庄。

法定代表人：陈名舜，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：郭盛威，广西鼎驰建设工程有限公司经理。

被告：***，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住乐业县。

委托诉讼代理人：杨丰羽，广西齐川（乐业）律师事务所律师。

原告广西鼎驰建设工程有限公司（以下简称鼎驰公司）与被告***不当得利纠纷一案，本院于2022年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎驰公司委托诉讼代理人郭盛威、被告***及其委托诉讼代理人杨丰羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告鼎驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多支付的工程款22355元及其期间产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月25日承包乐业县幼平乡渡口、安宁项目，被告承包工程总金额为262873.28元。原、被告为劳务关系。2022年6月2日已结清工程款，2022年6月23日由于原告财务人员操作失误转错22355元到被告账户。发现问题后，原告多次打电话给被告要求退还原告多转出的22355元，但被告至今未退还。原告认为被告构成不当得利，应当退还原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。

被告***辩称，原告的起诉不符合案件事实，其要求退还22355元没有事实和法律依据。被告为原告提供劳务的总面积为11979平方米，按照双方约定的单价计算总报酬为333863元，扣除原告已支付的262873.28元，原告尚欠被告70989.72元。基于以上事实，被告不但不应当退还原告支付的22355元，原告还应当支付被告劳务款70989.72元。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：

1、原告提交的证据2网上银行电子回单（两张）、证据3收条，以上证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。

2

2、证据2被告列明的劳务工程量及单价清单、证据4工人列明的劳务工程量及单价清单，上述证据并无原告盖章或者其工作人员签字认可，故对该证据本院不予确认；证据3原告列明的劳务工程量及单价清单，该证据客观真实、来源合法，且与原告提交的证据3收条相符，对该证据本院予以确认。

经审理，本院认定事实如下：

原告于2020年8月25日承包乐业县幼平乡渡口、安宁项目，后原告将工程的做立面、喷漆、搭竹架等转包给被告具体施工，承包工程总金额为262873.28元。2021年11月5日被告向原告出具一份“收条”确认工程总价款为262873.28元，原告已付200518元，本次支付金额40000元，剩余22355元。2022年6月2日原告通过中国农业银行网上银行向被告转款22355元。后被告在该收条落款处确认“余款已全部结清：***22355元”。2022年6月23日原告再次通过中国农业银行网上银行向被告转款22355元。

本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原、被告工程总价款为262873.28元，2021年11月5日原、被告确认剩余22355元未付，2022年6月2日原告通过中国农业银行网上银行向被告转款22355元，被告在收条落款处确认余款已全部结清，至此原、被告的工程款已全部结清。2022年6月23日原告再次通过中国农业银行网上银行向被告转款22355元，对该笔转账，被告构成不当得利，应当返还原告。关于利息的问题，本院自2022年7月8日起按一年期贷款市场报价利率予以支持，计算至该笔债务清偿时止。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，判决如下：

被告***于本判决生效之日起十日内返还原告广西鼎驰建设工程有限公司22355元及其利息（利息计算方法：以22355元为基数，自2022年7月8日起按一年期贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费358元，减半收取179元，由被告***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。

审判员　　张胜鸿

3

二〇二二年九月二日

书记员　　刘明创