杭州恒旭古建筑工程有限公司与浙江森禾种业股份有限公司合同纠纷一审民事裁定书

浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0104民初3934号 原告杭州恒旭古建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道留转路工业园区****。 法定代表人***，总经理。 委托代理人***（特别授权代理），浙江民禾律师事务所律师。 被告浙江森禾种业股份有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路**泛海国际中心****div> 法定代表人喻波，执行总裁。 委托代理人***（特别授权代理），江苏河滨律师事务所律师。 本院受理原告杭州恒旭古建筑工程有限公司（以下简称恒旭公司）诉被告浙江森禾种业股份有限公司（以下简称森禾公司）合同纠纷一案后，被告森禾公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告间签订的系建设工程施工合同，应适用不动产所在地的专属管辖，要求将本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。 本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案所涉两份合同的名称分别为《仿古亭廊供货施工合同》及《木塑地板供货施工合同》，施工内容分别为江苏淮安工业园区古盐河生态公园弧形藤架、北入口长廊、***栏杆、仿古弧形亭廊、芍药亭、北入口长廊钢架、欧式花廊及户外木塑地板的供货安装。而上述亭、廊等构筑物属于仿古建筑工程内容，户外木塑地板铺设的栈道属于相关建筑工程的配套工程内容，因此，应认定该两份合同为建设工程施工合同，应适用不动产专属管辖。故双方协议约定纠纷由森禾公司住所地法院管辖无效，本案应由不动产所在地江苏省淮安市清江浦区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告浙江森禾种业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇一七年八月二十一日 书记员　　***