陕西方元建设有限责任公司（以下简称方元公司）与中国电子系统工程第一建设公司（以下简称中电一公司）建设工程施工合同纠纷一案执行裁定书

陕西省兴平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）兴执异字第00008号 异议人（原审被告）陕西中电精泰电子工程有限公司， 法定代表人***，该公司董事长。 委托代理人***，陕西合天律师事务所律师。 申请执行人陕西方元建设工程有限公司， 法定代表人***，该公司董事长。 被执行人中国电子系统工程第一建设公司， 法定代表人***，公司总经理。 本院在执行陕西方元建设有限责任公司（以下简称方元公司）与中国电子系统工程第一建设公司（以下简称中电一公司）建设工程施工合同纠纷一案，我院于2014年12月22日做出（2014）兴执恢字00030号裁定书，追加陕西中电精泰电子工程有限公司（以下简称精泰公司）为被执行人。精泰公司于2015年1月23日提出书面异议，我院于2015年3月11日做出（2015）兴执异字第00002号裁定书，精泰公司不服，向咸阳市中级人民法院提出复议申请，咸阳市中级人民法院以两次裁定均未听证，程序不当为由裁定撤销兴平市人民法院（2014）兴执恢字00030号及（2015）兴执异字第00002号执行裁定书，发回兴平市人民法院重新审查。我院依法另行组成合议庭，经开庭听证进行了审查，现已审查终结。兴执恢复字第00030号裁定。理由是：1.该裁定与****侼，违反了审执分立的司法原则；2.违反了公司法关于法人财产自治和有限责任公司的组建原则；3.精泰公司已不是中电一公司的投资者，其已于2013年3月将中电一公司投资权益全部转让给兴平市金景建筑装饰有限公司（以下简称金景公司）。 我院于2015年3月11日另行组成合议庭对异议进行了审查，作出（2015）兴执异字第00002号执行裁定书，驳回精泰公司的异议，精泰公司仍不服，向咸阳市中级人民法院申请复议，咸阳市中级人民法院认为，方元公司要求追加精泰公司为被执行人，精泰公司作为该案诉讼中的被告，法院依据查明的事实并未判决其承担责任。因该案案情复杂、争议较大，应当听证。兴平法院两次裁定均未进行听证，程序显属不当，故裁定撤销（2014）兴执恢复字第00030号及（2015）兴执异字第00002号执行裁定书。 我院于2015年11月24日另行组成合议庭对本案开庭进行了听证，现已审查听证终结。 异议人精泰公司提出的异议理由1.该裁定与****侼，违反了审执分立的司法原则；2.违反了公司法关于法人财产自治和有限责任公司的组建原则，原中电一公司仍是独立的法人；3.精泰公司已不是中电一公司的投资者，其已于2013年3月将中电一公司投资权益全部转让给兴平市金景建筑装饰有限公司（以下简称金景公司）。故不应将精泰公司追加为被执行人。 本院认为，**法院的判决书明确判决精泰公司不承担责任，精泰公司已于2013年6月将中电一公司全部转让给兴平市金景建筑装饰有限公司，明确约定其债权债务由金景公司承担，中电一公司目前仍是独立的法人，法人资格并未消亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。故精泰公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 精泰公司的异议成立。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。 审判长　吕　妍 审判员　*** 审判员　*** 二O一六年元月七日 书记员　*** 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百三十二条作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。