云南玉清物业服务有限公司
王发全、***生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
云南省高级人民法院
民事裁定书
（2020）云民申771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：*发全，男，1960年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，女，1947年2月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1985年8月20日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，女，1984年9月5日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
四再审申请人共同的委托诉讼代理人：***、***，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南开放大学，住所地：云南省昆明市学府路113号，统一社会信用代码：12530000431203416M。
法定代表人：**，校长。
委托诉讼代理人：**、**，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南玉清物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路下段安居小区对面，统一社会信用代码：91530402734329673C。
法定代表人：***，总经理。
委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人*发全、***、***、***因与被申请人云南开放大学（以下简称开放大学）、云南玉清物业服务有限公司（以下简称玉清公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
*发全、***、***、***申请再审称，原审法院认定***的死亡原因系一氧化碳中毒有误，认定***死亡地点系开放大学***A栋2楼的工具房有误，***的死亡原因存在重大问题，其死亡时间无法确定。原判认定玉清公司已尽到管理义务从而不承担赔偿责任有误，认定工具房不属于公共空间从而不判决开放大学承担赔偿责任有误。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
玉清公司提交意见称，***系一氧化碳中毒死亡，其已尽到管理和注意义务。原判正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，***的死亡原因、死亡时间、死亡地点有公安机关出具的相关材料予以证实，申请人不能举证推翻，申请人的相关主张不能成立。***的死亡场所并非宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所，现无证据证实***的死亡场所具有导致其死亡的自有缺陷，开放大学、玉清公司不应对此承担责任。申请人申请再审的理由不能成立，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回*发全、***、***、***的再审申请。
审判长孔斌
审判员马杰
审判员***
二〇二〇年七月二十七日
书记员*畅
