徐州中良设备工程股份有限公司与江苏扬安集团有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

江苏省扬州市邗江区人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）苏1003民初315号

原告:徐州中良设备工程股份有限公司，住所地在睢宁县高作八里工业园钢铁南路东侧。

法定代表人：卞新萍，董事长。

委托诉讼代理人：唐玉明，江苏福朋律师事务所律师。

委托诉讼代理人：刘伟国，江苏福朋律师事务所实习律师。

被告：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市史可法路**。

法定代表人：李幼杰。

原告徐州中良设备工程股份有限公司（以下简称中良公司）与被告江苏扬安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付原告欠款602154.7元并自2017年7月12日起到给付之日止按同期银行贷款利率标准计算。事实和理由：2014年中央储备粮泉州直属库与被告签订合同，将新建储备仓粮仓提升输送系统等设备采购、安装、调试工作交与被告承揽制作，被告将上述工作交由原告承揽。原告完成工作后，于2017年7月12日与被告对账，被告签字盖章确认到2017年7月12日止，除业主未付款部分外，被告欠原告承揽款602154.7元，原告多次催要无果。

本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，应不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权；债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定提起债权确认之诉。本案中，扬州市中级人民法院于2019年12月19日裁定受理了扬安公司破产清算（预重整）申请后，指定了破产管理人，并发布债权申报公告，中良公司亦向管理人申报了债权，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款规定，人民法院应不予受理，故中良公司的起诉不符合受理条件，应予以驳回。扬安公司在申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议的，其可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定提起债权确认之诉。

依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：

驳回徐州中良设备工程股份有限公司的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。

审　判　长　李　扬

人民陪审员　陶　诚

人民陪审员　赵广琴

二〇二〇年七月七日

书　记　员　潘倩文