四川省全成建设有限责任公司、**与范会木、***债权转让纠纷申请再审民事裁定书

四川省全成建设有限责任公司、**与***、***债权转让纠纷申请再审民事裁定书

      发布日期:2015-10-29

四川省高级人民法院

民事裁定书

（2015）川民申字第536号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省全成建设有限责任公司。住所地：四川省盐亭县凤池街32号。

法定代表人：**，该公司总经理。

委托代理人：***，绵阳市高新区天一法律服务所法律工作者。

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，汉族，1965年5月17日出生。

委托代理人：***，绵阳市高新区天一法律服务所法律工作者。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，汉族，1959年3月16日出生。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，女，汉族，1962年7月7日出生。

再审申请人四川省全成建设有限责任公司（以下简称全成公司）、**因与被申请人***、***债权转让纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

全成公司、**申请再审称：（一）二审判决认定“***、***主张返还建房款未过诉讼时效”这一基本事实缺乏证据证明，二审判决认为本案未过诉讼时效不当。（二）二审法院认为本案未过诉讼时效适用法律错误。因此，全成公司、**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。

本院认为：（一）关于本案诉讼时效是否已过的问题。***、***、**于2005年1月分别与***、***协议一致约定债权债务转让，同时***、***还分别以在建房屋抵押或买卖的方式与***、***签订欠款及买卖协议。但上述欠款协议、买卖协议签订之后，***、***与***、***并未实际履行导致双方产生诉讼争议，并由四川省绵阳市游仙区人民法院于2011年4月以及2013年9月的两份生效判决确定***、***向***、***承担共计162000元的欠款及利息。因此，***、***代全成公司向案外人***、***承担债务权利受损的情况是判决以后才最终确定的。另一方面，就***、***与全成公司的建房款纠纷，双方经过多次诉讼最终由四川省绵阳市中级人民法院于2013年1月30日作出的（2012）绵民再终字第27号民事判决书，才确认包括***、***在内的17户建房户已向全成公司超额支付工程款280475.16元，全成公司应当予以返还。至此，***、***才最终明确其代全成公司对外承担债务162000元抵扣建房款属超额支付，***、***于此前的2011年向全成公司、**主张返还超额支付的建房款并未超过诉讼时效。

（二）本案法律适用问题。全成公司、**认为，***、***没有举证证明未过诉讼时效的证据。从举证责任分配原则而言，谁主张谁举证，全成公司、**主张诉讼时效已过，属于积极主张的事实，应由全成公司、**提出证据证明，而不应由***、***提出未过诉讼时效的证据。从案件情况而言，本案诉讼时效未过，因此，全成公司、**认为对诉讼时效问题二审适用法律错误的理由不能成立。

综上，全成公司、**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回四川省全成建设有限责任公司、**的再审申请。

审判长***

代理审判员***

代理审判员*军

二〇一五年七月六日

书记员***