北京国宏英杰国际咨询股份有限公司
北京****国际咨询股份有限公司与***劳动争议一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市海淀区人民法院
民事裁定书
（2020）京0108民初48333号
原告：北京****国际咨询股份有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号4层421，统一社会信用代码9111010805366542H。
法定代表人：崔薇，董事长。
委托诉讼代理人：高华平，北京鼎章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄潇，女，北京鼎章律师事务所实习律师，住北京市丰台区。
被告： **，女，1972年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。
原告北京****国际咨询股份有限公司（以下简称****公司）与被告**劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。
本院经审查认为，**以要求****公司支付工资差额、年奖金、未休年假工资及继续履行劳动合同为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第7220号裁决书。**与****公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。**起诉在先，该案案号为(2020)京0108民初34842号。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”**与****公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因**起诉在先，故本案应并入(2020)京0108民初34842号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入(2020)京0108民初34842号案件审理。
审 判 员 蒋凯宇
二〇二〇年十二月四日
书 记 员 彭利婷
民事裁定书
（2020）京0108民初48333号
原告：北京****国际咨询股份有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号4层421，统一社会信用代码9111010805366542H。
法定代表人：崔薇，董事长。
委托诉讼代理人：高华平，北京鼎章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄潇，女，北京鼎章律师事务所实习律师，住北京市丰台区。
被告： **，女，1972年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。
原告北京****国际咨询股份有限公司（以下简称****公司）与被告**劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。
本院经审查认为，**以要求****公司支付工资差额、年奖金、未休年假工资及继续履行劳动合同为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第7220号裁决书。**与****公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。**起诉在先，该案案号为(2020)京0108民初34842号。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”**与****公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因**起诉在先，故本案应并入(2020)京0108民初34842号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入(2020)京0108民初34842号案件审理。
审 判 员 蒋凯宇
二〇二〇年十二月四日
书 记 员 彭利婷
