某某与某某电源系统（武汉）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

湖北省武汉市东西湖区人民法院

民 事 判 决 书

（2019）鄂0112民初6056号

原告：***。

委托代理人：程振财。

被告：***电源系统（武汉）有限公司。

委托代理人：龚莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。

委托代理人：张鹏，北京大成（武汉）律师事务所律师。

原告***诉被告***电源系统（武汉）有限公司（以下简称***公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人程振财、被告***公司的委托代理人龚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告75,400元（残疾赔偿金68,910元，护理费3150元，住院伙食补助费1050元，交通费300元，精神抚慰金2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告***于2007年4月到被告处工作，从事环保污水处理，2013年55岁按照政策办理了退休手续，因工作岗位一时没有合适人选，被告返聘原告继续工作，双方签订劳动合同，一年一签，一直工作到2019年，但劳务合同全部由被告保存，2018年7月27日，原告在制作用于污水池中污泥的存储运输木箱时，被手提式木工切割机伤左手，在武汉市汉阳医院住院治疗21天。出院诊断为左手外伤，拇指长短伸肌腱损伤，指背动脉神经损伤，第一掌指关节囊破裂，第一掌长骨骨折，皮肤挫裂伤。医疗费42,098.99元，主要由社保医疗及保险理赔负担大部分，2019年8月，被告委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，原告所受伤评定为十级伤残。此后，双方在协商赔付金额时，被告要求原告承担主要责任，致使双方无法达成协议。

被告***公司辩称，一、本案基本事实。原告与被告系劳务雇佣关系，2018年7月27日下午，原告在被告生产车间制作盛装压滤铅膏木箱时，右手手持电动切割机，左手拿东西，在原告松开手提式切割机手动开关后，切割片正在减速停止时，原告左手大拇指不慎与切割片碰触导致原告左手受伤。2019年8月，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。二、原告主张的提供劳务者受害责任赔偿数额依法予以核减，理由如下：1、关于伤残赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条，原告1958年4月7日出生，年龄为61.5岁，其残疾赔偿金应当按照2018年度城镇居民人均可支配收入以19年计算。即31,889元*19年*0.1=60,589.10元。2、关于护理费：原告左手拇指受伤，受伤部位基本不影响原告正常活动，并未达到需要护理的程度。且原告是否因外伤住院尚待核实，即使原告因外伤住院，住院天数也尚待核实。原告主张因工作受伤住院21天不是事实，故其主张的护理费3150元应核减。3、关于住院补贴：原告主张住院补贴1050元应核减，理由同本条第2款。其住院补贴金额=15元/天*因工作所受外伤住院天数。4、关于交通费：原告未提供证据证明支出交通费，且原告就居住在汉阳区，与其就诊的汉阳医院极近，并且原告是否因外伤住院尚待核实，其主张的交通费畸高，依法不应被支持。5、关于精神损失费：原告为外伤，对精神无损害。且原告受伤后，被告积极宽慰和安排保险理赔，原告收到的保险理赔金已超过原告医疗费。且原告受伤也有其自身未履行安全注意义务的主要原因，故原告主张的精神抚慰金畸高，依法应酌情减少。三、被告多次对原告进行了安全技术培训、测试等，履行了作为雇主的安全告知、安全培训义务。本次事故系因原告违反技术操作规程、原告机械维修技能不扎实、以及原告未尽到安全注意义务而发生。根据原、被告之间的《劳务合同》第四条第3款的约定，本次事故应由原告自行负责，被告不承担责任。四、被告已经支付的费用共计23,165.11元，应在被告应承担的赔偿责任范围内予以扣减。2018年12月17日，原告收到了泰康保险理赔金7947.51元；2019年3月29日，原告收到了华泰保险理赔金13,598.30元，该两份保险均系被告投保。2019年8月13日，被告又支付了鉴定费、鉴定报告邮寄费和原告手部复查医疗费合计1619.30元，上述费用合计23,165.11元，该等费用应在被告应承担的赔偿责任范围内予以扣减。综上，原告的请求事项涉及的费用依法应予以核减，本案应由原告自行承担责任，若被告被判决承担责任，被告已承担的23,165.11元应在被告赔偿责任范围内予以核减。

经审理查明，原告***系被告***公司雇员，工作岗位为污水处理站操作员。

2018年7月27日，原告***在制作装污泥的木箱时，使用手持切割机切割制作木箱用的木材，左手不慎与切割机锯片接触，造成其左手受伤。

原告***于2018年7月27日至2018年8月17日在武汉市汉阳医院住院治疗21天，出院诊断为右肾多发结石并右肾萎缩，双侧输尿管置管术后，右肾功能不全，泌尿道感染，左手外伤，拇长短伸肌腱损伤，指背动脉、神经损伤，第1掌指关节囊破裂，第1掌骨骨折，皮肤挫裂伤，高血压3级、很高危；出院医嘱无加强营养。原告***本次治疗期间产生医疗费46,249.02元（其中医保报销26,561.99元，原告***自付19,687.03元）。

原告***于2018年9月12日至2019年8月14日在武汉市汉阳医院住院治疗2天，出院诊断为双侧输尿管置管术后，泌尿道感染，血尿，出院医嘱无加强营养。原告***本次住院产生医疗费3801.39元（其中医保报销2134.20元，原告***自付1667.19元）。

被告***公司就原告***的伤情委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司鉴中心[2019]临鉴字第0796号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人所受伤，评为十级伤残。”被告***公司支出鉴定费1500元、鉴定检查费69.30元。

另查明，被告***公司为原告***投保商业保险，本案事故发生后被告***公司已将其理赔的保险金21,545.81元支付给原告***。

以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：劳务合同、岗位说明书、工资银行流水，出院记录、医疗费发票，泰康保险投保提示书、泰康保险团体保险投保单、泰康保险理赔给付通知书、泰康支付电子凭证、华泰保险理赔赔偿确认书、中国建设银行网上银行电子回执，司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告***公司提交的《手动式电动工具安全操作和维护保养》《新员工三级安全培训记录表》《关于环境因素、安全意识提高的内部培训通知、培训记录表及测试》《关于有限空间的内部培训记录表》《手提式电动切割机照片》《安全事故报告单》，本院综合评判。

据此，原告***诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。

本院认为，原告***在被告***公司工作时左手被告其使用的切割机致伤属实。

被告***公司作为原告***的雇主，对原告***在工作中所受损害应依法承担赔偿责任。原告***在使用手持式切割机时未尽到足够的安全注意义务，其对于自身所受损害存在一定的过失，应自担一定的责任。本院认定，由被告***公司按照80%的比例对原告***因本次损伤产生的合理损失承担赔偿责任。

关于原告***合理损失的认定、分担问题。

参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，本院对原告***的合理损失确认如下：

1、医疗费，根据双方当事人提交的医疗费发票，对原告***第一次住院治疗期间及其进行法医鉴定时产生的、未经医保报销的医疗费据实结算，确认19,756.33元；原告***在被告***公司工作期间左手受伤，其第二次住院治疗的病情与其左手外伤无关，相关医疗费不在本案中确认；

2、住院伙食补助费，按照50元/天和原告***第一次住院天数21天计算，确认1050元；

3、护理费，按照居民服务业人均收入标准38,897元/年计算，护理期参照其第一次住院天数计21天，确认2238元；

4、交通费，酌定为300元；

5、残疾赔偿金，截至原告***定残之日（2019年8月8日），原告***已年满61周岁、未满62周岁，按照城镇居民人均可支配收入34,455元/年和10%计算19年，确认65,464.50元；

6、精神抚慰金，酌定为1000元。

原告***的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。

上述本院认定的1-5项损失合计88,808.83元，由被告***公司按照80%比例赔偿原告***计71,047.06元。

扣减被告***公司已给付原告***的商业保险金21,545.81元、垫付的鉴定检查费69.30元，加计精神抚慰金1000元后，被告***公司还应赔偿原告***计50,431.95元。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

一、被告***电源系统（武汉）有限公司赔偿原告***经济损失计人民币50,431.95元，于本判决生效后三十日内履行；

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费843元（减半收取，原告***已交纳），由原告***负担443元，由被告***电源系统（武汉）有限公司负担400元。被告***电源系统（武汉）有限公司支出的鉴定费1500元，由被告***电源系统（武汉）有限公司自担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

审判员　　李金文

二〇二〇年一月二十日

书记员　　黄　湛