某某、某某等劳务合同纠纷民事二审民事判决书

四川省广安市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）川16民终991号

上诉人（原审被告）：**，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省岳池县。

被上诉人（原审被告）：广西三实城乡建设集团有限公司，住所地南宁市科园大道。

法定代表人：罗庆龙，该公司总经理。

委托诉讼代理人：罗英贤，男，该公司员工。

原审原告：**，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省岳池县。

上诉人**因与被上诉人广西三实城乡建设集团有限公司（以下简称“三实建设公司”）、原审原告**劳务合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2021）川1621民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

**上诉请求：1.撤销一审判决，改判由被上诉人支付原审原告**264,880元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人系被上诉人的委托代理人，上诉人受被上诉人委托为其管理、联系其承包的广安枣山物流园区物流B线景观工程上的一切事务（包括雇请工人，与甲方进行工程款的结算等），所产生的后果应由被上诉人承担。2.上诉人与被上诉人所签订的《广西XXX工程项目联合施工合同》，违反了国家关于建筑及工程的相关法律规定，系无效合同，自始无效。3.根据《关于确定确立劳动关系有关事项的通知》第4条以及《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定，欠付劳务费应由被上诉人承担。

三实建设公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。**作为实际施工人独立核算、自负盈亏，按照合同相对性原则，其所欠劳务费应由其自己承担。2.劳动和社会保障部《关于确定确立劳动关系有关事项的通知》第4条是处理劳动关系的行政文件，不是处理劳务关系债权债务的法律、法规，上诉人援引该规定要求被上诉人承担一切债务是错误的。

**提交书面答辩意见称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判由上诉人与被上诉人共同支付工资264,880元。

**向一审法院起诉请求：1.判决**与三实建设公司支付其人工工资款264,880元；2.本案诉讼费由**与三实建设公司承担。

一审法院认定事实：三实建设公司原名“广西三实园林景观工程有限公司”，于2000年9月成立，2019年12月更为现名。

2014年4月26日，三实建设公司法定代表人罗庆龙向**出具《授权委托书》，该文载“现委托**……为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义全权处理广安枣山物流商贸园区XXX工程项目有关事宜。委托期限：自授权之日起30天”。

2014年8月22日，三实建设公司与**签订《广西XXX工程项目联合施工合同》，将广安枣山物流商贸园区XXX工程交由**承包施工。

2014年5月1日，上述工程开工。**让**召集民工，参与了上述工程施工，工程于2014年8月21日竣工。

**另雇请案外人文守连参与该工程，文守连为避免道路绿化成果被破坏，于2014年12月9日被四川临港置业有限责任公司挖掘机致伤，案经四川省广安市广安区人民法院审理认为，“三实建设公司应当知道**个人没有相应绿化施工资质，而仍将该工程承包给了**，故三实建设公司应当与**承担连带赔偿责任”，判决三实建设公司对文守连各项损失承担连带赔偿责任[(2015)广安民初字第2315号]，二审并对此判项予以维持[(2016)川16民终350号]。

2018年9月5日，**向**出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到**班组（广安枣山物流商贸园区XXXX项目）人工工资（264,880元）.大写贰拾陆万肆仟捌佰捌拾元正”“欠款人：**”。

**经催收无果，于2021年1月20日向一审法院递交起诉状，提出以上诉讼请求。

一审法院认为，**召集民工为**承包的工程项目提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系，在结算劳务费用后，**自己向**书写《欠条》欠款凭证，以此设立了特定的给付义务，**与**之间的债权债务关系明确且合法有效，予以确认。**应及时支付欠款，其至今未予履行，违背民法诚实信用原则，现**诉请其支付，应予支持。

关于三实建设公司的民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，连带责任由法律规定或者当事人约定。本案中，劳务合同系**与**达成，即便三实建设公司法定代表人罗庆龙向**出具《授权委托书》，也不能仅此证明**的行为对三实公司构成表见代理，故劳务合同仅在当事人**、**之间产生债权债务关系，本案当事人之间也未约定三实建设公司须对**的债务承担连带责任，故**要求三实建设公司与**共同承担支付责任或连带责任，不仅缺乏法律的规范基础，且从合同角度也找不到依据，对此不予支持。由于三实建设公司应当知道**个人没有相应施工资质而仍将工程由**承包是导致纠纷发生原因之一，一审法院决定由三实建设公司与**分摊案件受理费。

据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决：一、**于判决生效之日起十日内支付**264,880元；二、驳回**的其他诉讼请求。案件受理费5,274元，减半收取计2,637元，由**负担1,318.50元，三实建设公司负担1318.50元。

二审中,**提交了其在中国工商银行股份有限公司账户（账号：6212××××7462）以及**在中国工商银行股份有限公司账户（账号：6212××××0387）的交易记录作为证据，拟证明三实建设公司给**和**都打过钱，而且支付农民工工资都是直接打到农民工账户，不会经过其转手。现三实建设公司不与其结算，也没有支付其工程款，故其也无法支付农民工工资。

三实建设公司质证认为，对于尾号为0808的账号是否是公司账号无法确定，且该证据也无法证明是该项目产生的农民工工资。

上述证据达不到上诉人**的证明目的，本院不予采信。

二审中，**与三实建设公司均认可案涉工程系三实建设公司中标后转包给**进行实际施工。

其余案件事实与一审查明一致，本院予以确认。

本院认为，上诉人**与被上诉人三实建设公司对案涉工程系三实建设公司中标后转包给**进行实际施工的事实均无异议。**称其受三实建设公司的委托对案涉工程进行管理与该事实不符，本院不予采信。**作为案涉工程的实际施工人，**为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。**完成劳务后，**应即时履行给付劳务报酬的义务，其系欠付人工工资的直接责任承担者，一审判决其支付欠付工资并无不当。《保障农民工工资支付条例》第三十六条虽规定在违法转分包的情况下，由建设单位或总承包单位对欠付工资进行清偿，但该规定的立法目的是为了最大程度的保护建设领域的农民工权益，而非作为最终责任承担者的实际施工人。本案中，一审未判决三实建设公司承担责任，**虽提交书面答辩意见称应由**和三实建设公司共同支付欠付工资，但其并未就此提出上诉；而作为直接责任承担者的**，无论三实建设公司是否承担欠付工资的支付责任，均不影响**最终的责任承担。故**主张案涉人工工资应由三实建设公司承担，其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。

综上所述，**请求的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费5,274元，由**负担。

本判决为终审判决。

本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

审 判 长　　蒋　丽

审 判 员　　陈　萱

审 判 员　　杨红梅

二〇二一年七月三十日

法官助理　　陈　于

书 记 员　　王嘉洛