天津贵泰新能源有限公司、中晟华远（北京）环境科技有限公司服务合同纠纷二审民事裁定书

天津市第一中级人民法院

民事裁定书

（2018）津01民辖终990号

上诉人（原审原告）：天津贵泰新能源有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园静陈路8号。

法定代表人：***，总经理。

被上诉人（原审被告）：****（北京）环境科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼12层1508。

法定代表人：**男，总经理。

上诉人天津贵泰新能源有限公司因与被上诉人中***（北京）环境科技有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初6444号民事裁定，向本院提起上诉。

天津贵泰新能源有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市静海区人民法院审理。事实与理由：本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷可以由合同履行地人民法院管辖，涉案合同约定履行地位于天津市，且被上诉人提出管辖权异议已超过法定答辩期，天津市静海区人民法院对本案有管辖权。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系服务合同纠纷，双方对履行地点约定不明确，上诉人起诉请求解除合同并由被上诉人承担相应违约责任，双方争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，被上诉人作为履行义务方，其住所地为合同履行地。被上诉人在法定期间内提出管辖权异议，其住所地位于北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。本案合同履行地及被上诉人住所地均不在天津市静海区，天津市静海区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长康艳

代理审判员张璇

代理审判员***

二〇一八年十月三十一日

书记员安勇

附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：

1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……

2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：

第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。