某某（山东）文物保护集团有限公司、泰安市岱岳区旭煜苗木专业合作社买卖合同纠纷二审民事裁定书

山东省泰安市中级人民法院

民事裁定书

（2020）鲁09民辖终35号

上诉人（原审被告）：**（山东）文物保护集团有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路66号。

法定代表人：***，该公司总经理。

委托诉讼代理人：***，山东贤关律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区旭煜苗木专业合作社，住所地山东省泰安市岱岳区***驻地（****）。

法定代表人：***，该公司总经理。

委托诉讼代理人：***，山东青来律师事务所律师。

委托诉讼代理人：***，山东青来律师事务所实习律师。

上诉人**（山东）文物保护集团有限公司（以下简称**公司）因与被上诉人泰安市岱岳区旭煜苗木专业合作社（以下简称旭煜合作社）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初291号之一民事裁定，向本院提起上诉。

**公司上诉称，1.本案是买卖合同纠纷，合同标的物是苗木，而非货币，原审裁定法律概念、认定事实和法律适用明显错误；2.被上诉人作为本案原告，没有提供其合同履行的任何证据。上诉人是施工企业，合同约定苗木并非上诉人自用，而是为施工项目采购，施工项目即合同履行地，本案施工项目所在地，不在原告所在地，也不在被告所在地，依法应当由被告所在地管辖；3.原审法院应当根据合同未履行的基本事实，遵循民事诉讼法和管辖制度的基本原则，适用原告就被告的规则确定管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市市中区人民法院审理。

旭煜合作社未提交书面答辩状。

本院经审查认为，旭煜合作社主张，2018年11月30日，其与**公司签订两份苗木买卖合同，约定**公司在其处购买五角枫、樱花、法桐等苗木。合同签订后，**公司到其处检验苗木质量合格并装车运走，但支付部分货款后，余款至今未付，从而形成纠纷，诉至法院，请求支付货款及利息。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人之间未明确约定合同履行地点，应以争议的合同义务来确定合同履行地。现旭煜合作社以**公司未履行支付货款义务为由提起诉讼，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，旭煜合作社作为接收货币一方，其所在地泰安市岱岳区即为合同履行地。综上，旭煜合作社选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院以此受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长***

审判员*华

审判员唐娜

二〇二〇年四月二十二日

书记员*晨