四川仁厚建设集团有限公司、**合同纠纷民事管辖案件管辖裁定书

青海省海北藏族自治州中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）青22民辖终2号

上诉人（原审被告）：四川仁厚建设集团有限公司（曾用名四川仁厚建设工程有限公司），住所地：四川省西昌市建昌路城中村12栋1单元3号。统一社会信用代码：915100005796106165

法定代表人：凌某，该公司执行董事。

被上诉人（原审原告）：**，男，1982年12月28日出生，藏族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，现羁押于青海省女子监狱。公民身份号码：XXX

上诉人四川仁厚建设集团有限公司与被上诉人马云合同纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2022）青2221民初272号民事裁定，向本院提起上诉。

四川仁厚建设集团有限公司上诉称，1．本案中，**在立案时提交的证据仅能证明存在第三方预备向上诉人支付470000元的事实，**提供的《建设工程施工合同》一方面系上诉人与第三方签订，与**无关，另一方面，合同第五条明确承包人为曹某而非**，因此在证据层面**不能证明上诉人与之存在合同关系；2．本案更符合返还不当得利的构成要件，本案案由应为返还不当得利纠纷。故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人的住所地四川省西昌市人民法院管辖。

被上诉人**未提交书面答辩意见。

本院经审查认为，西宁市城东区人民法院（2018）青0102刑初494号刑事判决认定本案所涉门源县环城西路北段、北大街、晨光路街道环境整治工程是**、张某某利用四川仁厚建设集团有限公司的资质违法串通投标取得。四川仁厚建设集团有限公司中标后向**支付本案案涉工程款，但其未实际施工。因此，**与四川仁厚建设集团有限公司属挂靠性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案双方挂靠协议履行地在门源回族自治县，门源回族自治县人民法院具有管辖权，上诉人四川仁厚建设集团有限公司的上诉理由不成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　杨 明 明

审 判 员　熊　　静

审 判 员　马 世 华

二〇二二年六月二日

法官助理　夏吾公保

书 记 员　张 志 军