某某、某某买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

云南省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）云民申2585号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1958年8月20日生，哈尼族，现住云南省普洱市思茅区。

委托诉讼代理人：饶康、任延勋，云南乾楷律师事务所律师。特别授权代理。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，1954年9月9日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。

委托诉讼代理人：李家标，云南天溯律师事务所律师。一般授权代理。

一审被告：云南公大公路工程技术有限公司。住所地：昆明市环城南路***号。

法定代表人：李伟，系该公司经理。

一审被告：李祥，男，1957年2月15日生，哈尼族，现住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。

一审被告：洪明，男，1966年5月13日生，汉族，原住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县勐先乡小平寨组**号，现住址不详。

再审申请人***因与被申请人**以及一审被告云南公大公路工程技术有限公司、李祥、洪明买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称：（一）被申请人**是与一审被告洪明存在承揽合同关系，与申请人没有合同关系，申请人不是本案石料的使用人，不应在本案中承担责任；（二）李祥仅仅是申请人工地上负责伙食等内勤工作的临时工，没有代理申请人与被申请人结算100多万元石料款的权限，原审认定李祥的行为构成表见代理错误。实际上李祥是受被申请人的误导为其誊抄“石料结算单”。

本院经审查认为：（一）一审庭审中，***、李祥认可李祥是***的员工，认可《**石料结算单》是李祥书写并签名，李祥认可其曾向**支付2万元款项。因此，可以确定**与***在本案中存在买卖合同关系；（二）如上所述，李祥系***的员工，《**石料结算单》系其书写并签名，且向**支付过款项。因此，**有理由相信李祥能够代表***与其进行结算，李祥在本案中的行为构成表见代理。由于誊抄无需签名，***关于李祥是受被申请人**的误导为其誊抄“石料结算单”的理由不能成立。

综上，***的再审申请不能成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长　王　鹏

审判员　杨玉华

审判员　农红民

二〇一九年十月三十一日

书记员　张　锐