北京乐昇建筑装饰工程有限公司
青岛新华友建工集团股份有限公司、北京乐昇建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
山东省烟台市中级人民法院
民事裁定书
（2019）鲁06民终2347号
上诉人（原审被告）：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人：于忠福，董事长。
委托诉讼代理人：**，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：**，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京乐昇建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇府前街36号。
法定代表人：***，执行董事。
委托诉讼代理人：孙逢，山东高创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：***，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司（以下简称新华友公司）因与被上诉人北京乐昇建筑装饰工程有限公司（以下简称乐昇公司）、***建设工程合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，2016年1月13日，***在乐昇公司出具的《翔龙嘉苑工程结算汇总表》中仅签署意见“审计最终结算以和甲方审计为准”，而未对乐昇公司施工的工程量予以确认。2018年9月12日，一审法院第一次开庭时，新华友公司明确表示***与本公司无关，***的行为不代表新华友公司。***则表示经其审计，乐昇公司出具的汇总表中记载的施工面积比实际施工面积多出了600多平方米，双方应当对乐昇公司实际施工面积进行实际测量。2018年11月26日，***又在乐昇公司出具的《青岛新华友翔龙嘉苑最终工程结算确认单》中签字确认了乐昇公司的施工工程量，该确认单中记载的施工工程量与2016年1月13日汇总表中记载的施工工程量一致，与***在庭审中的陈述存在矛盾之处，且***与乐昇公司也未提供证据证实对工程量进行过实际测量。***在该确认单中签字的行为是否得到了新华友公司的授权或认可，一审法院在未予查明的情况下即依据该确认单进行认定，事实不清。重审时，应在查明案件事实的基础上，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初793号民事判决；
二、本案发回山东省莱州市人民法院重审。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司预交的二审案件受理费33232.24元予以退回。
审判长***
审判员***
审判员***
二〇一九年七月三十日
书记员***
