某某、深圳市忠良诚利建筑有限公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

广东省深圳市中级人民法院

民事判决书

（2018）粤03民终2737号

上诉人（原审原告）：*大友，男，汉族，1974年10月28日生，身份证住址：贵州省桐梓县，

委托诉讼代理人:***，广东仁人律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：深圳市忠良诚利建筑有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坑梓办事处梓横西路63号301，统一社会信用代码：914403000551284070。

法定代表人：***。

委托诉讼代理人：***，系被上诉人员工。

被上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1977年7月7日出生，身份证住址：四川省仁寿县，

上诉人***因与被上诉人深圳市忠良诚利建筑有限公司、**生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初19721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

*大友一审诉讼请求：1、深圳市忠良诚利建筑有限公司、**连带承担医疗费6247.93元、误工费46443元、护理费16490元、住院伙食补助费1700元、营养费3080元、交通费200元、鉴定费3150元，共计77310.93元。2、本案诉讼费用由深圳市忠良诚利建筑有限公司、**承担。

原审判决：驳回***的诉讼请求。案件受理费866元，***已预交，由***承担。

上诉人***上诉请求：1、撤销一审判决；2、二被上诉人连带承担支付上诉人医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计77310.93元;3、二被上诉人承担一、二审诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。

被上诉人深圳市忠良诚利建筑有限公司答辩请求驳回上诉。有关答辩理由详见庭审笔录。

被上诉人**未出庭答辩亦未提交书面答辩状。

本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。

本院认为，***、**均为被上诉人**提供劳务，即均受雇于被上诉人**。**在与工友发生口角之时，用钢管击打前来劝阻的***，造成***受伤，*某该行为既不属于为**提供劳务的行为，也不属于从事**授权或指示范围内的生产经营活动；***亦不是在从事**授权或指示范围内的生产经营活动或劳务活动中受伤，故**作为*大友、**的雇主，均无需对***承担赔偿责任。本案***不是在从事雇佣活动中因安全生产事故受伤，故深圳市忠良诚利建筑有限公司无需向***承担连带赔偿责任。故上诉人的主张于法无据，本院不予采纳。

而关于***与**在派出所签署的《调解协议书》，**作为工地带班工头受委托与*大友进行了调解，该调解协议签署于2017年7月10日，且该调解协议明确载明“本协议书之签字之日起，双方不再发生任何纠葛，并且双方在今后身体任何疾病均与本案无关”。故根据协议，双方亦本着化解矛盾，以和为贵的出发点对本案纠纷予以调解完结，且上诉人在起诉书中亦确认**支付了医药费；现上诉人主张其被迫于2017年6月4日出院，**拒付后续医药费，该主张与调解协议的签署时间相矛盾，亦与双方已达成的约定不符，故本院不予采纳。

一审法院认定被上诉人**无需对上诉人***承担赔偿责任，处理正确，本院予以确认。上诉人***称其在从事雇佣活动中因安全生产事故受伤，无事实依据，本院不予采信。

综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币1733元，由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审判长何溯

审判员*婧

审判员*静

二〇一八年六月二十二日

书记员***（兼）