***、硕谷昊天建设（杭州）有限公司等承揽合同纠纷一审民事判决书

浙江省桐庐县人民法院

民事判决书

（2023）浙0122民初183号

原告：***，男，汉族，1978年11月17日出生，住浙江省桐庐县。

委托诉讼代理人：徐莉、许健文，浙江文萃律师事务所律师。

被告：硕谷昊天建设（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区费家塘路588号19幢5层501室。

法定代表人：孙振宇，该公司总经理。

委托诉讼代理人：朱震明、徐意，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。

被告：***，男，汉族，1981年11月18日出生，住浙江省桐庐县。

原告***与被告硕谷昊天建设（杭州）有限公司（以下简称硕谷公司）、***承揽合同纠纷一案，本院于2023年1月9日依法立案。依法由审判员吴海祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人徐莉，被告硕谷公司的委托诉讼代理人徐意到庭参加诉讼。被告***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付油漆工程款224600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2021年7月，原告为被告在杭州技师学院5号楼修缮改造做油漆，总价为435600元。2022年11月10日前，被告***支付151000元。2022年1月26日，被告一通过转账支付5万元。被告***支付1万元。至今二被告尚欠原告油漆工程款224600元未付。现向法院起诉，望法院如诉判决。

原告***为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：

1、油漆工程量结算清单，用以证明案涉工程总价款为435600元；

2、承诺书，用以证明被告一系案涉工程承包人，被告二为实际施工人的事实；

3、浙江桐庐农村商业银行股份有限公司客户账户明细对账单，用以证明被告一付工程款5万元。

被告硕谷公司辩称：一、依据合同相对性原则，硕谷公司不是本案适格被告。本案中，硕谷公司仅将案涉工程转包给***，并未转包给原告，且硕谷公司与原告之间不存在其他合同关系。因此，***与原告之间是何种法律关系，与硕谷公司无关。依合同相对性原理，硕谷公司无须向原告承担任何合同义务，故其不属于适格被告。二、原告与***之间结算的价款不能约束硕谷公司，从这一层面讲，硕谷公司也无须向原告承担付款责任。关于工程价款，硕谷公司与***之间是有合同约定的，但硕谷公司与原告之间并没有任何约定。因此，***与原告之间作何约定，如何结算，与硕谷公司无关，对硕谷公司没有约束力。三、事实上，案涉工程（指整个工程，不仅仅是油漆部分）的工程款，硕谷公司均已支付完毕，不存在任何欠款，而且这个工程硕谷公司还是亏钱的。综上，结合本案的所有证据来看，硕谷公司不应向原告承担任何付款责任。

被告硕谷公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：

1、杭州技师学院5号公寓楼修缮改造项目施工合同和硕谷公司建设工程承包合同书，用以证明案外人杭州技师学院系案涉工程发包人，被告一系承包人及转包人，被告二系实际施工人；

2、杭州银行小额支付系统专用凭证－收款和个人业务账务回单，用以证明被告一代被告二向原告支付工程款1万元、劳务费5万元。

被告***未答辩，未到庭质证，也未提交证据。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据2、3无异议，本院经审查依法予以确认；对证据1真实性、合法性、关联性有异议，本院经审查认为，结合本案其他证据，该证据能证明所证事实，故予以确认。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认；对证据2真实性无异议，但对证明内容有异议，本院经审查认为，结合本案其他证据，该证据能证明所证事实，故予以确认。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2021年6月8日，硕谷公司与杭州技师学院签订杭州技师学院5号公寓楼修缮改造项目施工合同1份，约定由硕谷公司承包杭州技师学院5号公寓楼修缮改造项目工程。并就双方权利义务作了约定。

2021年7月12日，硕谷公司与***签订建设工程承包合同书1份，约定杭州技师学院5号公寓楼修缮改造项目由***作为内部承包人组织施工，并就双方权利义务作了约定。

***与硕谷公司签订建设工程承包合同书后，将案涉工程油漆部分转包给***施工。2022年1月10日，***出具油漆工程量结算清单，确认面积为18150㎡，单价24元／㎡，总金额435600元，已支付151000元，尚欠284600元。之后，***支付了工程款1万元。2022年1月26日，硕谷公司以劳务费名义支付了***5万元。

本院认为：根据当事人陈述及提交的证据综合分析，可确认***承包案涉工程后，将油漆部分分包给***，与***之间建立合同关系，因此，***应当承担付款责任。硕谷公司并不是合同相对方，***要求其承担付款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下：

一、***于本判决生效之日起十日内给付***工程款224600元；

二、驳回***的其他诉讼请求；

如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。

案件受理费减半收取计2334.5元，由***负担。

原告***于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告***于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。

审判员吴海祥

二〇二三年二月九日

书记员皇甫川吉