重庆市龙武建设（集团）有限公司
某某与重庆市龙武建设（集团）有限公司某某买卖合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2020）渝0105民初28625号
原告：***，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：***，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市龙武建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩2号，统一社会信用代码91500101207914096J。
法定代表人：牟建兴，总经理。
委托诉讼代理人：高金苛，女，系该公司员工。
原告***诉被告***、重庆市龙武建设（集团）有限公司（以下简称：龙武公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人曾令才，被告龙武公司的委托诉讼代理人高金苛到庭参加诉讼，被告***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：判令被告***、龙武公司给付原告***材料款36609.60元。
事实及理由：2015年4月22日至2015年12月24日期间，***作为重庆市天伦建材有限公司的销售代表向***、龙武公司两江国际商务公寓项目供给烧结页岩砖36609.60元，***作为该项目负责人收货后于2017年11月10日向***出具对账单，此后多次要求***、龙武公司支付货款，***、龙武公司一直以资金困难为由拖欠未付。
被告***提供书面答辩状称，本人于2017年前任职于龙武公司，在两江国际商务公寓项目担任材料员。2015年11月10日的收条和2016年7月5日的对账单系本人确认后签订，2017年11月10日的对账确认单系***强迫本人签订，但在签订此对账确认单时，本人已不在两江国际商务公寓项目上班，所有的对账单、收货单和发票等，本人已于2017年前全部交回龙武公司，至于龙武公司有没有未付款给***，本人不知道。
被告龙武公司辩称，***于2015年11月10日签名的收条、2016年7月5日签名的对账单、2017年11月10日签名的对账确认单，龙武公司不知晓，也未收到过对账确认单的复印件或原件，龙武公司也未收到过任何公司授权***委托收款书等书面文件，龙武公司不欠***任何材料款。
经审理查明，两江国际商务公寓项目系龙武公司承建，***2017年前任职于龙武公司，在两江国际商务公寓项目担任材料员。
2017年11月10日，***在欠款人处签名的《对账确认单》载明，今收到***、罗智勇送龙武公司两江国际商务公寓项目页岩空心砖228.8/m³，单价160元/m³，金额36609.60元，对应的发票为龙武公司，金额36609.60元，送货单及相关资料已收。***出具《对账确认单》后，***及龙武公司均未付款，***遂诉至本院。
上述事实，有《对账确认单》，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证、足以认定。
本院认为，***主张其于2017年11月10日签名的《对账确认单》系受***强迫签订，但未举示证据予以证明，且***经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩的权利，对***关于《对账确认单》系受***强迫签订的主张，本院不予采信，《对账确认单》应依法认定为***的真实意思表示。***在2017年前任职于龙武公司，其2017年11月10日签署的《对账确认单》确认了***、罗智勇送龙武公司两江国际商务公寓项目货款金额，应认定为代表龙武公司的行为，相应的民事法律后果应由龙武公司承担，对***要求***支付《对账确认单》项下款项36609.60元的诉讼请求，本院不予支持。《对账确认单》足以证明***、罗智勇与龙武公司之间的买卖法律关系成立，龙武公司应当支付***、罗智勇货款36609.60元。因《对账确认单》未明确***、罗智勇各自享有的权利份额，***、罗智勇应为连带债权人，***有权以自己的名义向债务人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙武建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告***货款36609.60元；
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.24元，减半收取357.62元，由被告重庆市龙武建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇二一年三月二十二日
法官助理 邓丝雨
书 记 员 饶师萄
