正德电气集团有限公司
正德电气集团有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
来源：中国裁判文书网
北京知识产权法院
行政判决书
（2020）京73行初8462号
原告：正德电气集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区北京东路168号。
法定代表人：卢福瑞，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：邵丹丹，重庆固德律师事务所律师。（到庭）
被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2020】第129558号关于第37868915号“正德电气”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2020年5月21日。
本院立案时间：2020年7月6日。
开庭时间：2020年8月26日。
被告以原告申请注册的第37868915号“正德电气”商标（以下简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第1984443号商标（以下简称引证商标）不构成近似商标；二、引证商标目前权利状态不稳定，请求法院中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1713期商标公告）。因此，诉争商标获准注册的权利障碍已经消除。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：引证商标在全部商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：
一、撤销国家知识产权局作出的商评字【2020】第129558号关于第37868915号“正德电气”商标驳回复审决定；
二、被告国家知识产权局就原告正德电气集团有限公司针对第37868915号“正德电气”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告正德电气集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 罗旭华
人 民 陪 审 员 殷冬冬
人 民 陪 审 员 贾亚南
二○二○年十月二十六日
法 官 助 理 彭媛媛
书 记 员 王 爽
行政判决书
（2020）京73行初8462号
原告：正德电气集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区北京东路168号。
法定代表人：卢福瑞，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：邵丹丹，重庆固德律师事务所律师。（到庭）
被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2020】第129558号关于第37868915号“正德电气”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2020年5月21日。
本院立案时间：2020年7月6日。
开庭时间：2020年8月26日。
被告以原告申请注册的第37868915号“正德电气”商标（以下简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第1984443号商标（以下简称引证商标）不构成近似商标；二、引证商标目前权利状态不稳定，请求法院中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1713期商标公告）。因此，诉争商标获准注册的权利障碍已经消除。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：引证商标在全部商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：
一、撤销国家知识产权局作出的商评字【2020】第129558号关于第37868915号“正德电气”商标驳回复审决定；
二、被告国家知识产权局就原告正德电气集团有限公司针对第37868915号“正德电气”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告正德电气集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 罗旭华
人 民 陪 审 员 殷冬冬
人 民 陪 审 员 贾亚南
二○二○年十月二十六日
法 官 助 理 彭媛媛
书 记 员 王 爽
