某某、某某装饰装修合同纠纷二审民事判决书

广东省广州市中级人民法院

民事判决书

（2018）粤01民终5877号

上诉人(原审被告)：***，男，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。

被上诉人（原审原告）：***，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县

原审被告：广州市东厨酒店设备有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中路***号**楼*室（不可作厂房使用）。

法定代表人：***。

委托诉讼代理人：***，男，该公司工作人员。

上诉人***因与被上诉人***、原审被告广州市东厨酒店设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

***上诉请求：***、广州市东厨酒店设备有限公司向***支付25335元。事实和理由：***只负责喊工人做工，并没有从东厨公司那儿拿到钱，故不承担支付工资费的责任，支付工人工资的责任应该是广州市东厨酒店设备有限公司承担。

***辩称，同意原审判决，我与东厨公司没有关系。

东厨公司述称，东厨公司与***没有直接关系，只是将工程给**广，且我方与***之间的工程款已经结算完毕。

***向一审法院起诉请求：判令***向***支付做工的工资25335元。

一审法院认定事实：2017年9月13日，***出具《工人工资结算单》，内容为“大工总天数：78.5天*300元=23550元，小工总天数29.5天*230元=6785元，合计30335元，预支5000元，剩25335元”，***于该结算单上签名捺指模。

一审庭审中，***、***确认：涉案的工程为中铁隧道有限公司厨房改造工程，位于南沙区××路××号，施工的内容包括砌砖、砌灰、贴瓷片等，施工材料由东厨公司提供，***只负责出工。对该工程双方并未签订书面合同，仅口头约定大工一天300元、小工一天230元。2017年3月28日***叫工人进场施工，同年4月16日完工并交付使用。***陈述就涉案工程仅向***主张权利。***另陈述其是从案外人****承揽涉案工程。

一审法院认为：******与***就案涉工程虽未签订书面合同，但依照***的证据及双方的陈述，可以认定***在承揽案涉工程后再分包给***施工。现双方确认该工程已于2017年4月16日完工且交付使用，*显吉确认尚欠***工程款25335元并同意支付该款项，故对***的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：***于本判决发生法律效力之日起十日内向***支付工程款25335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。

二审中，当事人没有提交新证据。

本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，对***的上诉，本院评析如下：

***上诉要求东厨公司支付25335元款项给***。对此本院认为，***原审确认欠***工程款25335元，并同意支付该工程款，故原审判决***支付工程款的处理并无不当，本院予以确认。***原审期间仅要求***支付工程款，并未对东厨公司提出诉讼请求，*显吉二审要求东厨公司支付工程款，已经超越了***原审诉讼请求的范围，故本院对*显吉上述意见不予采纳。****认为东厨公司未履行付款义务，可另循法律途径解决。

综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费433元，由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审判长*欢

审判员***

审判员**

二〇一八年六月二十二日

书记员***兴