某某与重庆某某消防工程有限公司,某某劳务合同纠纷一审民事判决书

重庆市潼南区人民法院

民 事 判 决 书

(2021)渝0152民初8245号

原告：**，男，1989年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。

委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。

被告：***，男，1992年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。

被告：重庆**消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢17-办公3房第25号，统一社会信用代码91500112774861058M。

法定代表人：杨洋。

原告**与被告重庆**消防工程有限公司、***劳务合同纠纷一案，本院于2021年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人徐栋梁与被告***到庭参加了诉讼。被告重庆**消防工程有限公司（以下简称**公司）经本院传票传唤，无正当理由理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告**向本院提出诉讼请求：依法判决二被告支付原告劳务费3620元。事实和理由：2020年7月8日，被告***雇佣原告为其从事消防安装，双方约定工资为280元/天。工作完成后，原告多次向被告催要劳务费，被告均以各种理由推诿。因涉案工程是***在**公司承包的，***并不具有相应的资质，故**公司应当承担连带责任。

被告***辩称，原告的劳务费已结清，应当驳回原告对其的诉讼请求；原告向其发送做工天数及加班天数，其并未确认；招工信息群中发布的工资标准仅适用于熟练度很高的师傅，不适用于原告；其与**公司约定零星用工的工资标准为230元/天，但不代表原告的工资应当适用该标准。

本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告***承包了**公司发包的重庆市潼南区凉风垭火锅底料厂外网安装劳务项目，双方在签订《安装工程劳务协议》中约定：工地零星用工的工资标准为230元/日。2020年7月至8月期间，***雇佣**及案外人唐成国（系**父亲）在上述项目做工。在此期间，原告及其父亲唐成国也在合川的工地及“温氏”（音）工地上做工，并一起记录了工天，现各处的工天数无法区分。工程完工后，被告***支付了原告劳务费6600元。

另查明，案外人唐成国在合川工地的劳务费非***支付。

本案在审理过程中，被告***认可原告在其承包的工地做工25天、加班26.5小时（每6小时记作1天），共计30天，工资按220元/天计算。

以上事实，有当事人身份信息证明、（2021）渝0152民初5753号《民事判决书》《安装工程劳务协议》、**与***的微信聊天记录、证人证言及双方陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以认定。

本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能证明其为***承包的潼南区凉风垭火锅底料厂外网安装劳务项目提供了劳务，双方劳务合同关系成立，被告应向原告支付劳务报酬。本案中，原告主张其为***做工的天数为32.5天、工资标准为280元/日，但其未提供足够的证据予以证明，本院对于该主张不予支持。根据本案审理查明的情况，原告的主张的工天数含在合川工地及“温氏”（音）工地的做工的天数，证人唐成国证明合川工地上的工资系案外人向继明发放，原告也无证据证明**承包了该两处工地的劳务工程，故原告主张由**支付该两处工地的劳务费本院不予支持；本案中，原告提交了其与“**，向师傅”的微信聊天记录，该聊天记录中有承诺支付劳务费的意思表示，但该证据不能证实“**，向师傅”的身份，也无法证实其与**公司的关系，故原告主张由**公司承担付款义务亦缺乏相应依据。综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条、第一百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：

驳回原告**的诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

审判员　　杜琼华

二〇二二年三月七日

书记员李炎

-1-