泗洪瑞之祥实业发展有限公司
泗洪瑞之祥实业发展有限公司、泗洪县归仁镇财政所等与泗洪瑞之祥实业发展有限公司、泗洪县归仁镇财政所等民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省扬州市中级人民法院
民事裁定书
（2019）苏10民辖终254号
上诉人(原审被告):泗洪瑞之祥实业发展有限公司，住所地泗洪县归仁镇仁义大街西侧。
法定代表人：***，董事长。
上诉人(原审被告):泗洪县归仁镇财政所，住所地泗洪县归仁镇。
负责人：***。
被上诉人(原审原告):*文宝。
上诉人泗洪瑞之祥实业发展有限公司、泗洪县归仁镇财政所因与被上诉人*文宝民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初3859号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称，上诉人的住所地是在泗洪县归仁镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。泗洪县人民法院对本案具有管辖权。其次，原审人民法院认定履行地是在扬州市邗江区，本案的履行地应是在泗洪县归仁镇境内。同时，上诉人的住所地就是在泗洪县归仁镇境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，具有管辖权的法院应是泗洪县人民法院。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人之间的借条中未约定合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”现被上诉人要求两上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长***
审判员***
审判员***
二〇一九年八月七日
书记员***
