陕西ＸＸＸＸ建筑设备有限公司与咸阳ＸＸＸＸ工程有限公司、西安市高陵区ＸＸＸＸ有限公司等票据纠纷一审民事判决书

陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 （2024）陕0402民初6335号 原告：陕西XX**建筑设备有限公司，住所地陕西省咸阳市。 法定代表人：颜X，经理。 被告：咸阳XXXX工程有限公司，住所地陕西省咸阳市。 法定代表人：卜XX，经理。 委托代理人：李XX，系该公司员工。 被告：西安市高陵区XXXX有限公司，住所地西安市高陵区。 法定代表人：***，经理。 委托代理人：刘X，陕西XX律师事务所律师。 被告：陕西天XXXX有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：***，经理。 委托代理人：秦XX，系该公司员工。 被告：四川道和XXXX西安分公司，住所地陕西省西安市。 负责人：***，经理。 被告：陕西建工XXXX有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：章X，董事长。 委托代理人：李XX，系该公司员工。 被告：陕西省西咸新区XXXX有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：***，董事长。 委托代理人：***，系该公司员工。 原告陕西XX**建筑设备有限公司与被告咸阳XXXX工程有限公司、西安市高陵区XXXX有限公司、陕西天XXXX有限公司、四川道和XXXX西安分公司、陕西建工XXXX有限公司、陕西省西咸新区XXXX有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西XX**建筑设备有限公司的法定代表人颜X，被告咸阳XXXX工程有限公司的委托代理人李XX，被告西安市高陵区XXXX有限公司的委托代理人刘X，被告陕西天XXXX有限公司的委托代理人秦XX，被告四川道和XXXX西安分公司的负责人***，被告陕西建工XXXX有限公司的委托代理人李XX，被告陕西省西咸新区XXXX有限公司的委托代理人***到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告系一家提供电动吊篮租赁业务的公司，2021年10月16日和被告1咸阳XXXX工程有限公司签订电动吊篮租赁合同，2022年2月25日进行结算租金123320元。2023年11月1日，原告取得咸阳XXXX工程有限公司背书给原告的商业承兑汇票1张，票号为：XXXXX186,出票人、承兑人均为被告。原告于2024年3月28日到期后要求承兑被拒，原告委托授权浙江网商银行股份有限公司通过上海票据交易所ECDS系统基础设置，发起了追索人为陕西XX**建筑设备有限公司，被追索人为陕西省西咸新区XXXX有限公司追索申请，追索申请日期为2024年03月29日，票据号码为XXXXX186。根据票据法的规定，原告有权向案涉汇票出票人承兑人行使票据权利。原告现诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付票据款100000元及利息（从2024年3月28日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 被告咸阳XXXX工程有限公司辩称，不同意向原告支付票据款及相应利息，因为出票人和承兑人是被告陕西省西咸新区XXXX有限公司。 被告西安市高陵区XXXX有限公司辩称，一、原告未提供证据证明其取得票据的合法性，不应当享有票据权利；二、原告未提供拒付证明，丧失对其公司的追索权；三、依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条，付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。本案出票人及承兑人陕西省西咸新区XXXX有限公司是付款请求权的责任人，应当由陕西省西咸新区XXXX有限公司对到期票据直接承担付款责任；四、原告请求其公司承担诉讼费无法律依据，依法不应支持。 被告陕西天XXXX有限公司、四川道和XXXX西安分公司的答辩意见与被告西安市高陵区XXXX有限公司的答辩意见一致。 被告陕西建工XXXX有限公司辩称，一、原告与前手咸阳XXXX工程有限公司的租赁合同与其公司无关；二、依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条，付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。本案出票人及承兑人陕西省西咸新区XXXX有限公司是付款请求权的责任人，应当由陕西省西咸新区XXXX有限公司对到期票据直接承担付款责任；三、原告请求其公司承担本案诉讼费用无事实和法律依据，不应支持。 被告陕西省西咸新区XXXX有限公司辩称，其愿意承担票据的付款责任。 经审理查明，2023年9月28日，被告陕西省西咸新区XXXX有限公司出具了一张电子商业承兑汇票，票据号码为XXXXX186，票据金额为100000元，汇票到期日为2024年3月28日，收票人为被告陕西建工XXXX有限公司，承兑人为被告陕西省西咸新区XXXX有限公司。 2023年10月18日，被告陕西建工XXXX有限公司将该汇票背书转让给了被告陕西天XXXX有限公司，2023年10月25日，被告陕西天XXXX有限公司将该汇票背书转让给了被告四川道和XXXX西安分公司，2023年10月27日，被告四川道和XXXX西安分公司将该汇票背书转让给了被告陕西天XXXX有限公司，同日，被告陕西天XXXX有限公司将该汇票背书转让给了被告西安市高陵区XXXX有限公司，被告西安市高陵区XXXX有限公司又将该汇票背书转让给了被告咸阳XXXX工程有限公司，2023年11月1日，被告咸阳XXXX工程有限公司将该汇票背书转让给了原告，原告为该票据的最终持票人。 汇票到期后，原告于2024年3月28日向被告陕西省西咸新区XXXX有限公司提示付款，于2024年3月29日向被告陕西省西咸新区XXXX有限公司发起追索申请，2024年4月2日被拒付。 上述事实，有电子商业承兑汇票、说明函在卷予以证明。 本院认为，原告所取得的涉案电子商业承兑汇票合法有效，原告为合法持票人。汇票到期后，原告提示付款被拒绝，其有权对作为出票人、承兑人的被告陕西省西咸新区XXXX有限公司及作为背书人的被告陕西建工XXXX有限公司、被告陕西天XXXX有限公司、被告四川道和XXXX西安分公司、被告西安市高陵区XXXX有限公司、被告咸阳XXXX工程有限公司行使追索权。原告请求被告陕西省西咸新区XXXX有限公司、被告陕西建工XXXX有限公司、被告陕西天XXXX有限公司、被告四川道和XXXX西安分公司、被告西安市高陵区XXXX有限公司、被告咸阳XXXX工程有限公司支付票据款100000元及自2024年3月28日起至实际付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。各被告提出的辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国票据法》二十六条、第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下： 被告陕西省西咸新区XXXX有限公司、咸阳XXXX工程有限公司、西安市高陵区XXXX有限公司、陕西天XXXX有限公司、四川道和XXXX西安分公司、陕西建工XXXX有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告陕西XX**建筑设备有限公司票据款100000元及利息（以100000元票据款为基数，从2024年3月28日起至该款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陕西省西咸新区XXXX有限公司、咸阳XXXX工程有限公司、西安市高陵区XXXX有限公司、陕西天XXXX有限公司、四川道和XXXX西安分公司、陕西建工XXXX有限公司连带承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，逾期视为自动撤回上诉。 审判员*** 二〇二四年十一月五日 法官助理*** 书记员易晶