***与安徽昌达路桥工程集团有限公司维西分公司、安徽昌达路桥工程集团有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

云南省维西傈僳族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2023)云3423民初537号 原告：***，男，1974年2月11日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 委托诉讼代理人：***、**，云南***师事务所律师，特别授权代理。 被告：安徽昌达路桥工程集团有限公司维西分公司，住所地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县白济汛乡永安村，统一社会信用代码91533423MA6Q5K8473。 负责人：***。 被告：安徽昌达路桥工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区河南中建智立方二期45#楼，统一社会信用代码91533423MA6Q5K8473。 法定代表人：笪建伟，系公司董事长兼总经理。 共同委托诉讼代理人：**，安徽国恒律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：***，男，1975年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：***，云南言权律师事务所律师，一般授权代理。 原告***与被告安徽昌达路桥工程集团有限公司（以下简称“昌达公司”）、安徽昌达路桥工程集团有限公司维西分公司（以下简称“昌达维西分公司”），民间借贷纠纷一案，本院于2023年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，在审理过程中，原告***申请追加***为本案第三人，经审查本院予以准许，并于2023年9月8日公开开庭进行审理。原告***委托诉讼代理人**、***，被告昌达公司、昌达维西分公司共同委托诉讼代理人**，第三人***委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告共同偿还原告借款本金800,000元，并向原告支付自借款之日起至实际清偿之日止按LPR计算的资金占用利息，暂计至起诉之日为：52,658.89元；以上合计：852,658.89元。2.请求人民法院依法判决木案诉讼费由两被告承担。事实和理由：昌达维西分公司因资金短缺向原告借款，2021年9月18日，原告通过银行转账方式***维西分公司提供800,000元借款，双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告己依约***维西分公司交付借款，被告昌达维西分公司应依约偿还原告借款本金并支付相应利息。但被告至今未偿还借款，经原告多次催要未果。昌达维西分公司系昌达公司合法设立的分公司，因其不具备独立法人资格，其民事责任应该由昌达公司承担。综上，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告昌达维西分公司、昌达公司共同辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。理由如下：1.二被告不认识原告***，没有向***这个陌生个人借款的动机和必要。结合***的情况说明，可以看出与原告***达成借款合意的是***，而非被告昌达维西分公司；2.二被告与***之间是转包关系，该事实在贵院其他案件中得到证实，***也认可与二被告之间存在挂靠关系，因此***对外活动是以自身名义进行的，且***也不是昌达维西分公司的负责人，若原告***或者***认为该笔款项是被告昌达维西分公司的借款，应当向法庭提供相关的授权证据，否则承担不利的法律后果；3.结合庭审调查，被告昌达维西分公司提供的情况说明可以得知，***认可争议的款项是其汇入被告昌达维西分公司的投资款，而非借款，此款项在***的委托付款下已支付完毕，还款责任应当由***承担。***在原告***起诉后向法院提供案涉款项是以被告昌达维西分公司名义借的款项，***与该笔借款无关的情况说明，不具有真实性，有违诚信原则。 第三人***述称，***与昌达公司系挂靠关系，因被告与***不熟就让***以昌达维西分公司名义借款，由此产生的法律后果应由昌达公司及其分公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1.身份证复印件、企业信用信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证，证实原告身份信息、被告注册登记信息。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据2.转账凭证、情况说明。经质证，二被告对转账凭证真实性、合法性没有异议，对关联性不予认可。对情况说明真实性无异议，对关联性、合法性有异议；第三人对该组证据关联性不予认可。本院认为，转账凭证系******维西分公司转账，该证据与本案具有关联性，予以认定。证实***于2021年9月18日***维西分公司转账800000元的事实，情况说明系***于2023年8月12日出具，与转账之日间隔较长，且***与本案处理结果有利害关系，情况说明无其他证据印证，不具有真实性，不予采信。被告提交证据1.情况说明。经质证，被告对该证据三性不予认可，第三人对该证据真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。本院认为，该情况说明系***于2021年12月16日出具，与转账时间相吻合，且***对该情况说明的真实性、合法性予以认可，该证据与本案具有关联性，予以认定，证实***于2021年12月16日出具情况说明一份，载明：***（身份证号码：51023019********）从2021年9月18日通过***账户（账号：6214********）***维西分公司转入800000元用于维西傈僳族自治县杵打澜沧江大桥项目投资，特此说明。说明人：***，时间：2021年12月16日。证据2.授权委托书、委托付款申请书两份。经质证，原告对该证据三性不予认可，第三人对该组证据关联性不予认可。本院认为，委托付款申请书及授权委托书与款项转入时间具有关联性，且与被告提交的情况说明能够相互印证，予以认定。证实案涉款项通过***委托代理人***支付维西杵打澜沧江大桥项目保险费及钢筋款。 经庭审举证、质证，结合当事人一致陈述，就本案事实，本院认定如下：被告昌达公司系杵打澜沧江大桥项目承包方，该公司于2021年3月22日注册成立昌达维西分公司。第三人***系该项目工程负责人。2021年9月18日，***与***协商后，由******维西分公司转账800000元，款项用于杵打澜沧江大桥项目建设，***于2021年12月16日出具情况说明一份，载明：***（身份证号码：51023019********）从2021年9月18日通过***账户（账号：6214********）***维西分公司转入800000元用于维西傈僳族自治县杵打澜沧江大桥项目投资，特此说明。说明人：***，时间：2021年12月16日。2021年9月22日***委托代理人******公司提交委托付款申请书，申请支付维西杵打澜沧江大桥项目保险费及钢筋款。 本院认为，结合诉辩争议及举质证意见，本案争议焦点为原告与二被告之间是否存在民间借贷关系。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。即借款合同关系的成立需有真实借款合意。本案原、被告双方就案涉款项往来未签订借款合同，原告仅依据金融机构转账凭证提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告提交情况说明、委托付款申请书及授权委托书，证实案涉款项系***通过***账户转入昌达维西分公司，并用于杵打澜沧江大桥项目建设投资。昌达公司及***从转账伊始即认可款项系***工程垫支款，而非借款，被告就其抗辩已完成举证责任，且综合在案证据，***与***之间的行为虽与建设工程有一定牵连关系，但并非建立在挂靠或内部承包关系的基础上，是一个独立的法律行为和法律关系，该法律关系的相对方为***与***，而非昌达公司及其分公司。另，***不具有昌达公司、昌达维西分公司法定代表人或负责人身份，未获得公司授权委托借款，亦未向***出示足以使***相信其具有代理借款权限的材料，***不构成代理、表见代理等关系。综上，本案原告提交证据不足以证实与被告公司之间存在合意，双方成立借款关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告未能提供证据证明其张，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告***全部诉讼请求。 案件受理费12,327元，由原告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长　?*** 审 判 员　?*** 审 判 员　?*** 二〇二三年十月十九日 法官助理　?和月福 书 记 员　?蜂世英