***、***等与上海铁路局等建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

浙江省衢州市柯城区人民法院

民 事 裁 定 书

（2017）浙0802民初6545号

原告：***，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。

原告：***，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。

原告：***，男，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。

三原告委托诉讼代理人：杨为乐，浙江中纪元律师事务所律师。

被告：上海铁路局，住所地：上海市天目东路**。

法定代表人：侯文玉，局长。

被告：中铁九局集团第六工程有限公司，，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街**

法定代表人：李锴，执行董事。

被告：杭州新宝市政工程有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇金临湖村湖）。

法定代表人：金伟忠，总经理。

委托诉讼代理人：王大文，浙江诚源律师事务所律师。

原告***、***、***与被告上海铁路局、中铁九局集团第六工程有限公司、杭州新宝市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。

原告***、***、***诉称，2016年11月，原告受被告杭州新宝市政工程有限公司代表温建国邀请，组织民工为其分包的“杭长铁路客运专线衢州站站台处理及乌溪江特大桥170-172#墩身栅栏恢复工程”的建设工程进行施工，并口头约定，按分包合同上约定的价款全额支付给原告，不扣除任何费用，一切往来材料和款项都必须有三原告的签字才能生效结算。原告组织民工施工完成验收合格后，被告杭州新宝市政工程有限公司代表温建国只支付了部分款项，剩余款项及合同外增加的费用1730元合计189901元未予支付。该工程的业主系被告上海铁路局，总承包人为中铁九局集团第六工程有限公司。原告多次催要款项未果，诉至法院，要求三被告连带支付原告工程款189901元。

被告中铁九局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于与铁路有关的建设施工合同纠纷，且发生在杭州运输法院管辖范围内，应由杭州运输法院管辖。

本院经审查认为，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设工程有关的合同纠纷，由铁路法院管辖。原告抗辩认为本案系实际施工人与施工单位、业主之间的劳务报酬支付纠纷，应由接受劳务所在地人民法院管辖。本院认为，本案系原、被告之间关于“杭长铁路客运专线衢州站站台处理及乌溪江特大桥170-172#墩身栅栏恢复工程”建设施工相关的合同及工程款纠纷，属于“与铁路及其附属设施的建设工程有关的合同纠纷”范畴，应由铁路法院管辖，原告的抗辩理由不能成立。本案工程所在地在浙江省境内，应由杭州运输法院管辖，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，裁定如下：

被告中铁九局集团第六工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州运输法院处理。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。

审判员　　童小平

二〇一七年十二月十四日

法官助理沈发玲

书记员童旭峰