某某劳动争议申诉、申请民事裁定书

北京市高级人民法院

民事裁定书

（2017）京民申1695号

再审申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：**，男，1965年2月9日出生，汉族，无业，住北京市东城区。

委托诉讼代理人：***，北京市隆平律师事务所律师。

被申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：KERN（北京）技术有限公司（以下简称KERN公司），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼808。

法定代表人：***，总经理。

再审申请人**因与被申请人KERN（北京）技术有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

**申请再审称，二审判决违背证据核查认定规则，在认定事实和裁判上存在诸多错误。我现有新的证据证明判决认定事实错误。KERN公司未支付我2014年11月至2015年3月期间的话费补助1000元、饭补及交通补助3150元，属于认定事实错误。判决对方应给付我休息日加班工资。判决对我的工作年限、未休年假天数认定有误，对我2015年5月工资核算错误。二审判决不予支持我的年终奖、过节费、补充医疗保险报销待遇，属于证据采纳认定错误。二审改判我病假工资错误。判决有关解除劳动关系赔偿金的数额核算错误。我现有新证据证明我工龄时间。故我申请再审，依法公正审理。

KERN（北京）技术有限公司提交意见称，我公司对判决亦有意见，但我们依然尊重生效判决且履行了相关法律义务。

本院经审查认为，**提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。**申请再审的理由不能成立。**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回**的再审申请。

审判长***

审判员肖菲

审判员***

二〇一七年五月二十六日

书记员姜梦