昆明市自来水设备制造安装有限公司、某某等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

云南省芒市人民法院

民 事 判 决 书

（2021）云3103民初2815号

原告：昆明市自来水设备制造安装有限公司，住所地云南省昆明市五华区江岸小区思源路**，统一社会信用代码91530100216591460B。

法定代表人：韩宣武，系该公司经理。

委托诉讼代理人：陈立林，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。

委托诉讼代理人：陈立颖，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。

被告：**，女，1973年6月4日生，汉族，小学文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住芒市。

被告：**，男，2009年1月13日生，白族，学生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住芒市。

法定代理人：**，系**的母亲。

被告：李玉伟，女，2000年2月28日生，白族，大专文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住芒市。

三被告共同委托诉讼代理人：洪晓，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。

三被告共同委托诉讼代理人：杨颖，云南和序律师事务所实习律师，特别授权代理。

原告昆明市自来水设备制造安装有限公司与被告**、**、李玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈立颖，被告**及三被告的委托诉讼代理人洪晓、杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告昆明市自来水设备制造安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承范围内向原告支付差欠的货款106675.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告的亲属李宣荣（男，1971年6月16日生，户籍地为云南省大理市，身份证号53290119********，于2018年去世）因芒市自来水工程施工需要，于2008年3月至2009年10月期间向原告购买套管、消防栓、三通、球墨管、弯头等管材和配件共计166675.5元，李宣荣收货后支付原告货款60000元，尚差欠原告货款106675.5元未付，2015年李宣荣与原告形成对账单，李宣荣确认差欠款项金额，并由李宣荣承诺于2018年12月30日前支付该差欠货款。2018年李宣荣因病去世，为了维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的前述请求，由李宣荣的三位继承人在继承的范围内向原告承担支付差欠的货款。

被告**、**、李玉伟辩称，**系李宣荣妻子，**、李玉伟为**与李宣荣的子女。李宣荣去世前，三被告系家庭主妇或学生，从未参与李宣荣的经营，生前也未提及与原告发生过本案业务往来。原告提交的《对账单》对账日期为2015年12月10日，从字迹看对账单内容与“李宣荣”签字并非一人书写，且“李宣荣”签字是否为其本人书写不确定。《对账单》上书写的履行时间被修改，另行添加为2018年，修改后另行添加的2018字样不是李宣荣所写，原告修改日期与诉讼时效有关。《民法典》第一百八十八条规定的诉讼时效为三年，本案超过三年诉讼时效，且李宣荣于2018年5月28日去世，距离原告主张权利超过三年。综上，原告主张权利的证据存在修改，不能证实其主张成立，即便《对账单》无问题，但超过诉讼时效，且无时效中断、中止的法定事由，请法院驳回原告诉求。

本院综合原、被告的诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，归纳本案争议焦点如下：1.原告起诉是否超过诉讼时效？2.死者李宣荣生前是否拖欠原告货款？三被告是否应当在继承的遗产范围内向原告承担支付责任？

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告**、**、李玉伟提交的证据一、三被告身份证复印件，证明被告身份信息及主体资格；二、《居民死亡医学证明（推断）书》，证明李宣荣于2018年5月28日因病亡故。

对有争议的证据和事实本院认定如下：

原告昆明市自来水设备制造安装有限公司提交的证据一、《对账单》1页，欲证明李宣荣向原告购买配件、设备、管材共计166,675.5元，李宣荣已经支付60,000元，尚欠106,675.5元未支付；二、货运单24份，欲证明原告与李宣荣之间的发货、供货情况。

经质证，被告**、**、李玉伟对原告提交的第一组证据《对账单》的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，称三被告对李宣荣生前债务不清楚，该《对账单》存在修改痕迹，原件日期应当为2017年，此后在2017年基础上修改为2018，修改部分不是李宣荣所为，原告修改的日期与诉讼时效有关。对第二组证据货运单的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，称系原告单方制作，且与原告的对账单不能一一对应。

本院认为，原告昆明市自来水设备制造安装有限公司提交的两组证据提交原件，本院予以采信，但第二组的货运单无法与对账单全部对应，对账单上手写部分“2017年12月30日前结清”并非李宣荣书写，且2017年被修改为2018年，修改的日期没有李宣荣捺印。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：**系李宣荣妻子，**、李玉伟为**与李宣荣的子女，李宣荣于2018年5月28日因病亡故。

李宣荣生前曾因芒市工程施工需要，于2008年3月4日至2009年10月1日期间向原告购买套管、消防栓、三通、球墨管、弯头等管材和配件共计166,675.5元，李宣荣收货后支付原告货款60,000元。2015年12月10日，李宣荣与原告签署《对账单》，对上述金额予以确认，《对账单》上由原告工作人员手写载明“2017年12月30日前结清”，并有李宣荣签字，之后2017年被修改为2018年，修改的日期没有李宣荣捺印。

本院认为，《对账单》上被修改的履行日期直接关系到诉讼时效，该日期由2017年被修改为2018年，修改部分没有李宣荣的捺印认可，故本院认为履行日期只能以修改前的2017年确认。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，普通诉讼时效为三年，2017年12月31日履行期届满原告即应当知道权利受到损害，诉讼时效开始计算，在诉讼时效期间未发生中止或中断情形，故原告的诉讼时效已经于2020年12月31日届满。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，判决如下：

驳回原告昆明市自来水设备制造安装有限公司的诉讼请求。

案件受理费2434元（原告昆明市自来水设备制造安装有限公司预交），由原告昆明市自来水设备制造安装有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。

审　判　长　　汤　婧

人民陪审员　　刘桂英

人民陪审员　　段生刚

二〇二二年一月十二日

书　记　员　　司从瑄