濮阳市恒远建筑工程有限公司
濮阳市恒远建筑工程有限公司与某某等民间借贷纠纷民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市第三中级人民法院
民事裁定书
（2018）京03民辖终1508号
上诉人(原审被告)：濮阳市恒远建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路136号。
法定代表人：***，总经理。
委托诉讼代理人：***，北京嘉纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：***，北京嘉纳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：***，女，1954年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：***，北京大成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：***，女，1963年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：***，北京嘉纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：***，北京嘉纳律师事务所律师。
上诉人濮阳市恒远建筑工程有限公司（以下简称恒远建筑公司）因与被上诉人***、***民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初998号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
濮阳市恒远建筑工程有限公司上诉称，恒远建筑公司的住所地及***的户籍地均在河南省濮阳市华龙区,故本案应当由河南省濮阳市华龙区人民法院管辖；故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省濮阳市华龙区人民法院审理。
***、***对恒远建筑公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，***的诉讼请求为要求恒远建筑公司、***给付欠款等，争议标的为给付货币，姚秀君系接收货币一方，其所在地为本案合同履行地;根据姚秀君提供的居住证明、房屋产权证、户口本、工作单位证明、劳务协议书及一审法院调取的《暂住人口信息查询打印表》等证据，可以证明***的经常居住地位于北京市通州区,故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。据此，恒远建筑公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由濮阳市恒远建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长***
审判员*瑞
审判员*琳
二〇一八年九月二十九日
书记员*哲
