某某与许昌市某某置业有限公司、河南本岩建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

河南省鄢陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2023）豫1024民初480号 原告：***，男，1977年1月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：许昌市**置业有限公司，住所地河南省鄢陵县产业集聚区金汇大道与***交汇处向北100***。统一社会信用代码：91411024596295187T。 法定代表人：***，公司总经理。 委托代理人：***，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：河南本岩建设工程有限公司，住所地河南省许昌市芙蓉大道6号金融大厦615-3室。统一社会信用代码：91411000573576285A。 法定代表人：**，公司总经理。 委托代理人：***，河南名人律师事务所律师。 原告***与被告许昌市**置业有限公司（以下简称**置业公司）、河南本岩建设工程有限公司（以下简称本岩建设公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2023年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告***、被告**置业公司法定代表人***的委托代理人***、被告本岩建设公司法定代表人**的委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***的诉讼请求为，1、判令二被告偿还原告劳务费80000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：案外人***大清包被告本岩建设公司所承包的劳务，2015年10月8日，案外人***与原告签订《建设工程劳务合同》，将豫中国际商贸城二期工程中的木工劳务承包给原告。2022年1月24日，被告本岩建设公司出具了证明，证明原告应分配的80000元由被告**置业公司承担。原告向被告**置业公司催要欠款，被告**置业公司承认该笔欠款，但称没有资金兑付。无奈，原告根据《民事诉讼法》第一百二十二条的规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告**置业公司辩称，关于建设工程施工的法律法规明确规定，在工程施工中，禁止任何形式的分包、转包。其次，2015年9月2日，我公司与河南关众建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同（豫中商贸城二期工程）第三部分专用条款第22项工程分包中明确约定不允许分包。对此纠纷案件我公司保留对本岩建设公司非法分包、转包追究的权利。再次，原告与我公司没有任何直接的关联，原告的上述诉求与我公司无关。 被告本岩建设公司辩称，一、***和本岩建设公司没有任何合同关系，***和***签订有合同，本岩建设公司→***→***→***。根据合同的相对性***只能向***主张债权。***和本岩建设公司没有任何合同关系，也从来不知道有***这个人。本岩建设公司接到诉状以后和***核实，发现鄢陵县豫中国际商贸城项目，当时***负责了一部分。***将一部分活交给***来施工。***又找来了***，本岩建设公司更没有给***签订过任何合同。本案的逻辑关系是：本岩建设公司→***→***→***。根据合同的相对性***只能向***主张债权。二、本案中，***将针对**置业公司的80000元债权转给***，由***向**置业公司直接主张，和本岩建设公司无关，本岩建设公司不承担责任。2022年1月23日，本岩建设公司与***、***、冶建伟达成协议，将豫中国际商贸城项目**置业公司欠付的现金部分1680000元债权转让给他们三个人。本岩建设公司也通知了**置业公司。2022年1月24日，经***要求，***又将***班组的80000元债权转让给***，***同意接收，由***直接向**置业公司主张债权。在起诉状中***也认可以上事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”依据该规定，以上80000元债权和本岩建设公司无关，本岩建设公司不应当承担责任。综上，请求判决本岩建设公司不承担责任。 经本院审理认定事实如下：2015年9月2日，被告**置业公司为豫中国际商贸城二期工程的发包人，河南关众建筑工程有限公司（本岩建设公司）为豫中国际商贸城二期工程的承包人，双方签订了豫中国际商贸城二期工程《建设工程施工合同》。2015年10月8日，案外人***以豫中国际商贸城二期工程大清包者的身份，将豫中国际商贸城二期工程中的木工劳务承包给原告***，为此双方签订了《建设工程劳务合同》。双方在劳务合同中约定了工程名称、工程期限、合同价格及支付方式。工程竣工后，因案外人***未支付原告劳务费，2022年1月24日，被告本岩建设公司出具了证明，证明原告应分配的是木工班工人工资款共计80000元，该款由被告**置业公司承担。因原告追讨劳动报酬未果，引起本案诉争。 另查明：河南关众建筑工程有限公司于2019年12月23日经工商机关登记，更名为河南本岩建设工程有限公司。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告本岩建设公司为豫中国际商贸城二期工程的承包人，在承包豫中国际商贸城二期工程后，又将承包的工程多次进行了分包，原告***在案涉工程中从事木工劳务，本案中原告***追索的也是劳动报酬。根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第二款的规定，分包单位拖欠农民工资的，由施工总承包单位先进行清偿，再依法进行追偿。本案中原告***追索的劳动报酬，应由本岩建设公司先行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第二款之规定，判决如下： 一、被告河南本岩建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告***支付工资80000元； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告河南本岩建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二三年三月二十七日 书记员　　*** 1