上诉人盱眙恒兴市场管理有限公司与被上诉人南京万标建筑装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案的民事裁定书

江苏省南京市中级人民法院

民事裁定书

（2014）宁民辖终字第126号

上诉人（原审被告）盱眙恒兴市场管理有限公司。

法定代表人陆宏，董事长。

被上诉人（原审原告）南京万标建筑装饰工程有限公司。

法定代表人***，总经理。

上诉人盱眙恒兴市场管理有限公司（以下简称恒兴公司）因与被上诉人南京万标建筑装饰工程有限公司（以下简称万标公司）建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民辖初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程设计合同纠纷，原、被告于2013年4月14日签订《建设工程设计合同》一份，约定由被告委托原告承担盱眙东方农贸市场的装修设计，该工程地点虽在盱眙县，但原告履行的是图纸设计义务，并非施工义务，故本案的合同义务履行地应在原告住所地，而原告的住所地在栖霞区靖安街道飞花村，属该院辖区，故该院对本案依法享有管辖权。遂裁定驳回恒兴公司对本案管辖权提出的异议。

恒兴公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告的一般管辖原则，本案应由上诉人住所地的盱眙县人民法院管辖，按照合同履行地原则，该合同履行地为盱眙县，且双方并未实际履行合同，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送盱眙县人民法院审理。

本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案系建设工程设计合同纠纷，设计方住所地可以认定为合同履行地之一，因设计方万标公司住所地位于南京市栖霞区靖安街道飞花村，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人虽称双方并未实际履行合同，因被上诉人已提交了履行合同的初步证据，有关合同的履行问题，有待实体审理时查明，在管辖权异议审理阶段不宜理涉。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长董学峰

审判员***

代理审判员**

二〇一四年四月二十五日

书记员王帅