泰州某某新纪元房地产开发有限公司、北新防水（成都）有限公司等票据追索权纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2022)苏12民辖终275号 上诉人（原审被告）：泰州**新纪元房地产开发有限公司。 法定代表人：***。 被上诉人（原审原告）：北新防水（成都）有限公司。 法定代表人：**。 原审被告:江苏帝邦建设工程有限公司。 法定代表人：***。 原审被告:苏州***筑工程有限公司。 法定代表人：***。 原审被告:河南省天地建筑防水工程有限公司昆山分公司。 负责人：***。 原审被告:河南省天地建筑防水工程有限公司。 法定代表人：***。 上诉人泰州**新纪元房地产开发有限公司（以下简称**新纪元公司）因与被上诉人北新防水（成都）有限公司（以下简称北新防水公司）及原审被告江苏帝邦建设工程有限公司（以下简称帝邦建设公司）、苏州***筑工程有限公司（以下简称***筑公司）、河南省天地建筑防水工程有限公司昆山分公司（以下简称天地建筑公司昆山分公司）、河南省天地建筑防水工程有限公司（以下简称天地建筑公司）票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2022）苏1202民初4013号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人**新纪元公司上诉称，请求撤销一审法院（2022）苏1202民初4013号民事裁定,将本案移送至上海金融法院审理。事实和理由：因上诉人的实际控制人上海**建设有限公司涉及较多债务纠纷，有重大社会影响，为最大限度维护全体债权人的利益，包括本案在内的相关案件宜由上海**建设有限公司住所地法院即上海金融法院管辖。 被上诉人北新防水公司未作答辩。 原审被告帝邦建设公司、***筑公司、天地建筑公司昆山分公司、天地建筑公司均未作**。 本院经审查认为，《中华人民共和国票据法》第六十八条规定:“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第二十二条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。”本案中，北新防水公司作为案涉汇票的持票人对汇票的出票人、承兑人**新纪元公司及背书人帝邦建设公司、***筑公司、天地建筑公司昆山分公司行使追索权，并选择向作为原审被告之一的**新纪元公司住所地法院即江苏省泰州市海陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　*** 二〇二二年十一月十八日 法官助理　*** 书 记 员　***