**与递易(上海)智能科技有限公司名誉权纠纷一审民事判决书

上海市青浦区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）沪0118民初23743号

原告：**，女，1976年4月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。

被告：递易(上海)智能科技有限公司，住所地上海市青浦区。

法定代表人：邹建华，总经理。

委托诉讼代理人：王旭晖，上海申浩(杭州)律师事务所律师。

原告**与被告递易(上海)智能科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭丽颖独任审理。本案于2020年12月18日公开开庭，原告、被告委托诉讼代理人王旭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告**向本院提出如下诉请：判令被告因侵害原告名誉权公开向原告书面赔礼道歉。事实与理由：2020年8月18日,原、被告因合同纠纷在法院开庭审理中达成调解协议，被告返还原告投资定金人民币5万元并赔偿15,000元，原告放弃追责被告消防违规问题(撤销消防投诉)。调解书约定被告在2020年8月30日前支付上述款项。被告当时表示回去就付款，但事后一直拖延，因8月30日是星期天，8月29日是星期六，原告在微信上与被告财务总监张小滔联系，要求其履行在法庭上的口头承诺于28号付款，原告本来是要求被告赔偿25,000元,正是因为被告张小滔的口头承诺才少收了1万元,但被告置若罔闻,完全背信弃义,态度冷漠,极大伤害了原告的自尊和人格,在原告多次催促下,才于拖延1天后的8月31日晚上支付。原告认为,被告的行为侵犯其名誉权，故诉至法院，请求判如诉请。

被告递易(上海)智能科技有限公司辩称：不同意原告诉请。被告既未违约，更未侵害原告名誉权。2020年8月30日当天是周末，被告公司财务休息，故延至第二天支付也很正常，并未侵犯原告名誉权。

经审理查明：2020年4月，原告将被告诉至本院，要求判令：被告返还定金人民币5万元；被告赔偿5万元；被告赔偿合理维权损失8,000元。事实与理由如下：2019年5月7日，原告参加被告的招商会，经过观摩及被告的介绍，原告同意出资筹建“快递末端综合服务中心”项目，被告并收取原告定金5万元。后原告按要求出具了委托书，但因原告未看到合同内容，2019年12月23日原告至被告处拿到一份《硬件采购和软件服务合同》打印件，但原告认为该份合同的内容违背原告投资本意，且不确认合同中原告的签名。2020年8月18日，在本院主持下，原、被告自愿达成调解协议，约定被告应返还原告**定金5万元并赔偿15,000元，款项应于2020年8月30日前支付原告，诉讼费712.5元亦由被告于该日期前支付于原告。2020年8月31日，被告将上述款项合计65,712.5元支付于原告。现原告认为，被告延期付款侵犯其名誉权，遂诉至本院。

上述事实，有原、被告陈述，原告提供的民事调解书、收款信息为证，本院予以确认。

原告表示：前案调解时，其同意放弃消防投诉，被告事后却向案外人说其很傻，本可以问被告多要一些款项，该行为侵害了原告名誉权。对此，其没有证据提供。并且，被告在法庭上承诺回去就履行调解协议，但是被告推迟到2020年8月30日还没有按时支付，有违诚信，造成其精神损害，侵害其名誉权。

被告表示：被告没有对案外人说过原告很傻、本可以多要款项这样的话。就算原告认为被告延迟一天付款，这也不构成对名誉权的侵犯。如果原告认为被告在2020年8月31日付款给其造成不愉快，被告代理人当庭表示歉意，没有必要公开道歉。

对此，原告并不认可，仍然坚持诉请，要求被告公开书面道歉。

根据庭审查明的事实，本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告主张被告在外对其的评论侵犯其名誉权，被告并不认可实施该行为，原告亦未提供证据证明，故本院对原告该项主张无法采信。原告又主张被告延期付款的行为损害其名誉，对此，本院认为，名誉是社会对于一个人的能力、才干、品质、信誉等各方面的综合评价。被告迟延付款的行为并不能认定侵犯了原告的名誉权。故本院对原告的诉请难以支持，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：

驳回原告**的全部诉讼请求。

案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审 判 员　彭丽颖

二〇二〇年十二月二十四日

法官助理　张舒茜

书 记 员　张舒茜

附：相关法律条文

一、《中华人民共和国民法总则》

第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。

……

二、《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

……

三、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》

七、问：侵害名誉权责任应如何认定？

答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。

以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。

对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。