山西路桥第八工程有限公司、淄博东***模板租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷民事二审民事调解书

山东省淄博市中级人民法院

民 事 调 解 书

（2022）鲁03民终2400号

上诉人（原审被告）：山西路桥第八工程有限公司。住所地：山西省运城市圣惠南路88号。统一社会信用代码：911408007318929035。

法定代表人：周泽晓，董事长。

委托诉讼代理人：李健圣，山西弘韬（运城）律师事务所律师。（送达确认地址：山西省运城市莲湖区河东东街御泽苑小区4号楼2单元801室山西弘韬（运城）律师事务所）

被上诉人（原审原告）：淄博东***模板租赁有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇浒家村。统一社会信用代码：91370321085123973C。

法定代表人：王红，经理。

委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。（送达确认地址：山东省桓台县工业街1226号）

上诉人山西路桥第八工程有限公司因与被上诉人淄博东***模板租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2021）鲁0321民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。

上诉人山西路桥第八工程有限公司上诉称，1.依法撤销桓台县人民法院作出的（2021）鲁0321民初4292号民事判决书；2.依法改判上诉人支付被上诉人185606元；3.一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，租赁费计算方法错误。1.上诉人并未违约，一审判决认定上诉人构成违约，系认定事实错误。2.一审判决认定合同期满租赁费单价按2880元/吨计算没有依据.3.一审判决认定“租赁费应当扣除冬歇期”，但实际计算租赁费时并未扣除。4.租赁费与赔偿损失重复计算。5.格式条款应作有利于上诉人的解释，一审判决未谈及。6.一审判决没有按实际天数计算租赁费用。二、一审法院对上诉人路桥公司进行财产保全，判决上诉人路桥公司承担保全费，系适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清，租赁费计算方法错误，适用法律错误，二审法院应予正之。

本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：

一、上诉人山西路桥第八工程有限公司分别于2022年11月30日前支付被上诉人淄博东***模板租赁有限公司租赁费25万元，于2023年1月1日前支付12.5万元，于2023年2月22日前支付14.2万元；

二、若违反第一款约定，上诉人自愿承担10万元违约金；

三、上述第一款履行完毕后，双方就本案纠纷再无纠葛。

上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。

一审案件受理费17220.50元，由淄博东***模板租赁有限公司负担；二审案件受理费10397元，减半收取5198.50元，由山西路桥第八工程有限公司负担。

本调解书生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。

审 判 长　苏坤明

审 判 员　禚慧聪

审 判 员　孙德啟

二〇二二年九月二十九日

法官助理　张新鹏

书 记 员　皮　玥