某某、天津武清建筑建材集团有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

天津市高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)津民申231号

再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：***，男，1967年10月9日出生，汉族，住天津市津**。

委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。

再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津武清建筑建材集团有限公司，住所地天津市武清区光明道北侧君利大厦**。

法定代表人：沙佩君，该公司董事长。

再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈志勇，男，1963年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，1954年1月13日出生，汉族，住天津市河**。

一审第三人、二审被上诉人：津润（天津）药业有限公司，，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园泾河道**

法定代表人：张津权，该公司总经理。

委托诉讼代理人：刘树茂，男。

一审第三人、二审被上诉人：天津市储鑫金属制品有限公司，，住所地天津双港工业区丽港园**

法定代表人：王宝国，该公司董事长。

再审申请人***、原天津武清建筑建材集团光远有限公司（以下简称武清光远公司）因与被申请人**，一审第三人、二审被上诉人津润（天津）药业有限公司、天津市储鑫金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称，（一）两审法院认定的工程款数额有误。对于钢结构安装、桩基制作及安装均少计了工程价款。一审法院未将文明施工费370409元判决给付***错误。（二）两审法院判决***承担74880元验桩费依据不足。（三）二审法院按照桩基购买价款1396176.2元作为给付工程款的依据,侵害了***的合法权益。且一审法院已认定桩基制作费用2094054元(扣减税金70841元、资料费1839元),二审法院认定桩基购买价款1396176.2元(含税),二审法院却按桩基制作费用2166734元与桩基购买价款1396176.2元的差额作为扣减依据,仅计算错误就少付***工程款72680元。（四）一审法院已扣除了没有开具发票相关税金,二审法院再酌情扣减13万元税金,属于重复判决。综上，***依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。

武清光远公司申请再审称，武清光远公司向法院递交的证据足以证明其不差***工程款。***多次收到武清光远公司工程款未出具发票，应支付相应税金。武清光远公司依法提起的反诉请求具有事实依据，其递交的证据真实合法有效。综上，武清光远公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。

本案再审审查期间查明，武清光远公司于2020年3月13日通过简易程序注销，其投资人天津武清建筑建材集团有限公司和陈志勇出具了《全体投资人承诺书》。因武清光远公司已被注销，故应以武清光远公司股东为当事人。

本院经审查认为，***、武清光远公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：

一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；

二、再审期间，中止原判决的执行。

审判长　赵　伟

审判员　方　哲

审判员　张　胜

二〇二〇年十二月三十一日

书记员　齐晨灿