大连原鸿建设工程有限公司
再审申请人大连万顺通市政工程建设有限公司与被申请人宣文理、宣文成劳动争议纠纷一案民事裁定书
来源：中国裁判文书网
辽宁省高级人民法院******
民事裁定书******
(2017)辽民申2777号******
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连万顺通市政工程建设有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。******
法定代表人：***，该公司总经理。******
委托诉讼代理人：王盛，辽宁开元来律师事务所律师。******
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣文理，男，汉族，住黑龙江省勃利县。******
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣文成，男，汉族，住黑龙江省勃利县。******
再审申请人大连万顺通市政工程建设有限公司因与被申请人宣文理、宣文成劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终。******
大连万顺通市政工程建设有限公司申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定存在劳动关系的两份证据存在重大瑕疵，不应采信。2、有新证据，现提供与***签订的《工程分包合同》及“排土计量单据”，以此证明宣有所在工地项目开工时间为2015年6月27日，宣有死亡时间为同年的4月26日，当时项目尚未开工。3、被申请人不能提供劳动合同、工资支付证明、接受用人单位支配及管理等形成劳动关系的直接证据，原审仅以询问笔录及用工证明，认定双方存在劳动关系，与事实不符。大连万顺通市政工程有限公司依据《中*人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，申请再审本案。******
本院经审查认为，关于大连万顺通市政工程有限公司提供的《工程分包合同》及“排土计量单据”，以证明原审认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经审查，大连万顺通市政工程有限公司与案外人***签订的《工程分包合同》及排土计量单据，仅证明大连万顺通市政工程建设有限公司与***之间的分包时间及分包的工程内容等内容，排土计量单据亦是证明施工的具体数额，与宣有之间无直接关联，亦不能以此而否认原审认定的相关事实。而2015年4月30日大连万事通市政工程有限公司出具用工证明，载明：“宣有，男，身份证号码：23092119550604063X，家庭住址：黑龙江省勃利县大四站镇吉兴河村2组。2010年3月20日来我公司工作至今，已经工作5年，2015年2月之前从事施工现场零杂力工，2015年3月调到现场打更。此证明只限于宣有个人意外交通死亡事故赔偿使用”，该证明内容祥实的说明了宣有在其公司的工作经历；交警支队高新大队于2015年4月26日对其单位工长**进行询问，并制作笔录，**在笔录中陈述：“宣有在本单位干力工，来单位有5至6年了，平常住在工地，这十几天在工地打更”，进一步证明了双方之间劳动关系的存在。大连万事通市政工程有限公司并不否认上述《证明》及询问笔录的存在，虽然辩称仅限于宣有个人意外交通死亡事故赔偿使用，但大连万事通市政工程有限公司作为一个用人单位，应当明确其出具此证明的效力及后果，现大连万事通市政工程有限公司对此反言，且提供的相关证据材料不足以推翻其作出的自认，因此，大连万顺通市政工程有限公司的申请再审理由不能成立。******
