广西广海建筑工程有限公司、浙江***属制品有限公司买卖合同纠纷管辖上诉null裁定书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} .MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 浙江省湖州市中级人民法院 民事裁定书 （2023）浙05民辖终3号 上诉人（原审被告）：广西广海建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区高科路8号南宁高新区高科路电子产业园2号楼9楼911室。 法定代表人**，该公司执行董事。 委托代理人王可，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）浙江***属制品有限公司，住所地浙江省德清县。 法定代表人***，总经理。 上诉人广西广海建筑工程有限公司（以下简称广海公司）因与被上诉人浙江***属制品有限公司（以下简称**公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2022）浙0521民初4050号民事裁定，向本院提起上诉。 广海公司上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。事实和理由：据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；广海公司与**公司因买卖合同而提起的诉讼，合同的标的应为货物纤维钢，合同履行地为广东省佛山市禅城区，故对原审裁定不符，提起上诉。 **公司辩称：德清法院依法对本案有管辖权。本案系买卖合同纠纷，且双方当事人并未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，无论履行的标的物为何物，接收货币一方及履行义务一方均为**公司所在地，原审法院依法对本案有管辖权。广海公司在明知原审法院有管辖权的情况下，仍提出管辖权异议的上诉，依法应对其惩戒。 本院经审查认为，本案属于合同类纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，其中可以据此确定管辖地的“合同履行地”必须是明确约定的“履行地”。而本案双方当事人签订的《纲纤维订购合同》，仅约定了“交（提）货地及时间：到达需方指定地点”，但并未明确表示将交（提）货地点作为约定的合同履行地，故不能将交（提）货地点等同于约定的合同履行地，更不能直接据此确定管辖法院，而应认定双方对合同履行地没有约定。本案中，**公司的主要诉讼请求是要求广海公司依法支付货款及逾期利息损失，案件的争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方**公司所在地为合同履行地，**公司的住所地在浙江省德清县，故**公司向原审法院提起诉讼，并无不当。 综上，广海公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条、第一百八十二条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长    ** 审判员    *** 审判员    ** 二○二三年一月三十日 书记员    ***