某某设计咨询（上海）有限公司其他合同纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2018）冀0304民初31号起诉人：**设计咨询（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路800号1409A室。统一社会信用代码×××。法定代表人：威安仲（ANDREWJOHNWILKINSON,澳大利亚籍），董事。委托诉讼代理人：任宇，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。2018年1月3日，本院收到**设计咨询（上海）有限公司的起诉状。起诉人**设计咨询（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告设计咨询费246000元；２．判令被告支付原告罚金36900元；3、判令被告向原告支付逾期付款利息74825元（暂从2011年12月1日起计算至2017年12月31日，73个月，按实际付款日期据实结算）；4、判令本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原被告于2011年8月1日签订《北戴河新区滨海国际酒店景观设计协议书“合同”》（以下简称“协议”），协议签订后，被告于当年8月26日支付了第一笔设计咨询费184500元。随后，原告按约定开展方案设计，于同年11月28日汇报终期方案设计成果，同时寄出了付款通知书及发票。被告未按约定支付第二笔设计咨询费246000元。直至2012年12月19日，被告通知原告因建筑方案调整，暂停所有景观设计工作，明确告知不愿支付任何费用。原告分别于2012年9月24日、2014年9月3日和2017年3月28日三次催告被告支付应付费用，但时至今日被告始终未付。另根据协议约定，被告未能按时支付设计费用，还应按约定标准支付原告罚金。原、被告合同签订地为北戴河区联峰路314号，双方协议约定，如发生纠纷，可向合同签订地法院起诉。本院经审查认为，原、被告所签订合同的标的为酒店景观设计，属于建设工程合同范畴，双方纠纷应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，由建设工程所在地法院管辖，而不能按照双方协议约定确定管辖法院。双方协议中所涉建设工程即滨海酒店坐落于秦皇岛市北戴河新区，故本院对该案不具有管辖权，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对**设计咨询（上海）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李淑晖 书记员张植