某某、安徽前峰电子科技有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书

安徽省宣城市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2021)皖18民终487号

上诉人（一审被告）：***，男，1960年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。

委托诉讼代理人：金明雷（系***之子），男，1984年6月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。

上诉人（一审被告）：安徽前峰电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区环城大道以东、宜兴路以北。

法定代表人：金明展，该公司总经理。

上诉人（一审被告）：池州市城建（集团）建设有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区富春花苑A幢三单元305室。

负责人：张纯鹏，该分公司经理。

上诉人（一审被告）：池州市城建（集团）建设有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠百中路18号。

法定代表人：牧传道，该公司董事长。

上述四上诉人共同委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。

被上诉人（一审原告）：***，男，1958年7月12日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。

委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。

上诉人***、安徽前峰电子科技有限公司、池州市城建（集团）建设有限公司宣城分公司、池州市城建（集团）建设有限公司因与被上诉人***民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。

本院认为，一审在本案审理中存在以下问题：案涉借款的实际出借人未予查清，即***的诉讼主体是否适格。通过相关的谈话笔录等，可以证实徐丫平等人在对外出借款项时，借款合同上不写出借人的姓名。就本案来看，借款合同及借据上的***姓名系***本人事后填写，另借款均未通过***账户转账，而是通过徐丫平账户转账给***，故实际出借人是***还是徐丫平，一审重审时应重点审查。

综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：

一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初1057号民事判决；

二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。

上诉人***、安徽前峰电子科技有限公司、池州市城建（集团）建设有限公司宣城分公司、池州市城建（集团）建设有限公司预交的二审案件受理费58171元，予以退回。

审 判 长　　马　烈

审 判 员　　胡继泽

审 判 员　　魏牟莉

二〇二一年五月十七日

法官助理　　陶缘希

书 记 员　　张　莉

附：相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

……

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

……