苏州科博照明工程装饰有限公司
***、***等保证合同纠纷申诉、申请民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省苏州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）苏05民申23号
再审申请人（原审被告）：***，男，1985年10月7日生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：***，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：**,江苏执着律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：***，女，1958年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人（系被申请人儿子）：**，男，1984年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被申请人（原审第三人）：苏州科博照明工程装饰有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：沈坤元，总经理。
再审申请人***与被申请人***、苏州科博照明工程装饰有限公司（以下简称“科博公司”）保证合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称：一、再审申请人实际居住地并不在户籍所在地即浙江省德清县，也不在涉案抵押房屋即苏州市姑苏区，故原审法院的开庭传票再审申请人没有实际收到；二、原审判决认为2014年7月10日，苏州东盛投资担保有限公司（下称“东盛公司”）向再审申请人邮寄了债权转让通知书，2015年8月19日，***向再审申请人邮寄了转让通知书，但上述两份通知书，再审申请人没有实际收到，故诉讼时效超过；三、根据再审申请人了解，科博公司自身存在偿还能力，理应由科博公司偿还，在确定其没有履行能力的情况下才应当由再审申请人承担，原审法院没有核实科博公司履行能力直接判令再审申请人承担责任，没有事实与法律的依据。综上，请求本院提起再审。
***提交意见称：被申请人依法履行了通知义务，也没有超过诉讼时效，请求本院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，在原审2015年10月的《管辖权异议书》中，再审申请人已经明确其实际居住地为苏州市姑苏区，但***在再审申请中又认为其实际居住地并非该地址，显属矛盾，且有违诚信，本院不予采信。再审申请人认为《管辖权异议书》落款处签名并非其本人所签，亦未能提供相应证据，故原审中的《管辖权异议书》应视为再审申请人***对其本人涉诉情况已经知晓，再审申请人主*原审法院侵害其诉讼权利，不予支持。同时，东盛公司与被申请人***签订债权转让协议书，将其对科博公司的债权及相应抵押权转让给被申请人***，并履行了通知义务，原审法院支持***的诉请，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长***
审判员**
审判员***
二〇一七年四月十八日
书记员***
