北京市大兴区人民法院
民事判决书
（2015）大民初字第6033号
原告（反诉被告）***，男，1956年1月11日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托代理人王建平，北京宣言律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京天澳伟业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼3单元5层606室。
法定代表人隋文海，经理。
委托代理人安玉辉，北京市大嘉律师事务所律师。
原告（反诉被告）***与被告（反诉原告）北京天澳伟业科技发展有限公司（以下简称：天澳伟业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）***及委托代理人王建平、被告（反诉原告）天澳伟业公司法定代表人隋文海及委托代理人安玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）***诉称：2014年3月，我受被告委托，与北京市海淀区海婴医院签订了手术室净化工程施工合同，同时，我们双方签订了该施工合同的工程承包合同，约定由原告先承包该项目，被告在收取8万元的费用后，将剩余的工程款全部交付给我。施工合同总价款为77万元，后来又增加了自动门的采购安装7万元和电器设备安装34 310元以及人工补助费用5200元，总计增加109 510元，至此，施工合同总价款879 510元。该工程已于2014年8月顺利完工，2014年10月，医院方正式验收合格，被评为该医院优质工程，并于2014年11月底按施工合同的约定全部结清了工程款，但被告收到院方的工程款后，仅向我支付了647 413元承包费用，剩余费用经多次催要，始终未给付。我要求被告给付拖欠的劳务费用151\n597元；诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）天澳伟业公司辩称：我公司不拖欠原告的劳务费，实际上已多给付部分费用，我公司确认合同总价款为879 510元，其中质保金为38 500元（其后庭审中表示实际收到质保金38 000元），我公司已支付了原告工程款708 773.05元，原告应当向我公司交纳管理费91 293.14元；根据双方签订的《工程内部承包》第12.3条规定，原告应当承担税款，包括营业税、调节税、增值税133 304.14元；为此，我公司提起反诉，要求：***返还多支付的工程款92\n360.33元；***返还北京海婴医院手术室装饰工程竣工图纸、工程竣工验收报告、优质工程证书及施工相关文件材料；反诉费用由***承担。
原告（反诉被告）***对被告（反诉原告）天澳伟业公司的反诉辩称：双方的内部承包中约定税费不得超过8%，反诉人不存在多支付款项的情况，反诉请求没有事实和法律依据，反诉人的第二项诉讼请求，我方并没有相关材料，不同意反诉请求。
经审理查明：2014年3月31日，北京海婴妇产医院有限公司（发包方，甲方）与天澳伟业公司（承包方，乙方）签订净化工程合同书载有：工程名称为手术部装饰工程，工程内容详见施工图纸及工程预算书，工程地点为一层门诊手术室、二楼手术室区域；承包范围为承建三间手术室及一层门诊1间门诊手术室和相应的辅助用房；承包方式为包工包料，工程合同款包括施工中产生的水、电、垃圾处理、人身意外伤害保险等费用；按合同约定内容范围内甲方不与乙方进行任何经济洽商；工程合同价77万元；合同签订后，甲方须在3日内支付工程工程款总合同款30%，即231 000元；施工人员及主材到场甲方支付工程合同总金额的30%，即231 000元；主要设备进厂后甲方支付合同总额的20%，即154 000元；工程完工验收合格15个工作日内，甲方支付合同总金额的15%，即115 500元；工程验收合格，满一年后工程质量及设备正常，甲方在15个工作日内结清合同总额的5%，即38 500元。双方并就其他事项进行了约定。2014年5月6日，北京海婴妇产医院与天澳伟业公司签订增加工程项目协议书，增加工程造价为70 000元。
2014年4月3日，***（乙方）与天澳伟业公司（甲方）签订内部承包合同载有：经双方协商，同意***就北京海婴医院手术室工程进行总承包；本工程经甲乙双方协商向甲方交纳暂定80 000元。***（甲方，承包人）与李俊（乙方，劳务分包人）签订建设工程施工劳务分包合同载有：工程款合计104 000元；甲方代表***，乙方代表李俊，另外上述合同尾部载有法定代表人隋文海字样。
天澳公司通过银行转账的方式给付***工程款341 000元；天澳伟业公司给付李俊施工费47 000元；天澳伟业公司购买彩钢板支付182 363.05元、购买自动门支付90 700元、购买不锈钢柜、灯具 、面板、电线开支47 710元。李俊出庭作证称其受雇于***，总劳务费为11万多，***给付了50 000元，天澳伟业公司给付了47 000元，还差13 000元。
另查，天澳伟业公司（甲方）与***、张小锋（乙方）签订的工程内部承包协议书载有：甲方对乙方应交纳的管理费、税，最高扣留不得超过8%（含税费）管理费，否则对乙方工程造成的损失甲方承担全部责任。2015年10月9日，天澳伟业公司收到涉案工程质保金38 000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同、票据等证据材料在案佐证。
本院认为：***与天澳伟业公司签订的内部承包合同，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均受上述合同意思表示约束。根据对质保金数额的确定，涉案工程总价款为879 010元，根据现有材料，天澳伟业公司已支付工程款661 773.05元，上述数额不包含天澳伟业公司给付案外人李俊的劳务费47 000元；在***未处理完毕对案外人李俊的劳务争议前，天澳伟业公司有权暂扣该部分款项给付，暂扣数额根据李俊与***签订的劳务合同确定为54 000元；另外，双方商定的管理费，应理解包含税费，但在涉案工程款增加的情况下，应按比例上浮，具体确定管理费为91 326元。根据上述认定，天澳伟业公司应给付***劳务费71 910.95元；天澳伟业公司的反诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京天澳伟业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）***工程款七万一千九百一十元九角五分；
二、驳回原告（反诉被告）***的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）北京天澳伟业科技发展有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三千三百三十二元，由原告（反诉被告）***负担一千七百五十一元（已交纳）；由被告（反诉原告）北京天澳伟业科技发展有限公司负担一千五百八十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费一千零五十五元，由被告（反诉原告）北京天澳伟业科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人 民 陪 审 员 朱庆华
人 民 陪 审 员 崔广田
二○一五年十二月十七日
书 记 员 沈 丹
