某某与北京某某景科技发展有限公司等第三人撤销之与民事裁定书

北京市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）京01民撤3号 原告：马**，男，1981年11月29日出生，住北京市朝阳区。 被告：北京睿合通科技有限公司，住所地北京市海淀区西罗庄南里甲1号楼。 法定代表人：**，经理。 委托诉讼代理人：***，男，该公司员工。 被告：北京***景科技发展有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼三层306号。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，北京市盈科律师事务所律师。 第三人：***，男，1970年12月28日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：***，北京市盈科律师事务所律师。 原告马**与被告北京睿合通科技有限公司、被告北京***景科技发展有限公司（以下简称***景公司）、第三人***第三人撤销之诉（房屋租赁合同纠纷）一案，本院于2022年2月7日立案。 马**诉称，撤销（2021）京0108民初15922号民事判决中第三项“北京睿合通科技有限公司于本判决生效后7日内退还北京***景科技发展有限公司租金76123.13元”；撤销（2021）京01民终8852号民事判决对（2021）京0108民初15922号民事判决中第三项判决的维持。 ***景公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案属于普通一审民事案件，应由被告住所地人民法院管辖，***景公司住所地在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，故要求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中，马**申请撤销（2021）京0108民初15922号民事判决第三项与（2021）京01民终8852号民事判决对该项的维持，生效判决由本院作出，故依据法律规定，马**在本院起诉并无不当，本院对此案具有管辖权。综上，本院认为***景公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百五十七条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，裁定如下： 驳回北京***景科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审 判 长　　李　军 审 判 员　　*** 审 判 员　　*** 二〇二二年三月二十四日 法官助理　　*** 书 记 员　　***