某某与吉林省城乡规划设计研究院劳动争议再审审查民事裁定书

吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）**申3430号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1963年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省城乡规划设计研究院。住所：吉林省长春市百草路。 负责人：**，该院院长。 再审申请人***因与被申请人吉林省城乡规划设计研究院（以下简称设计研究院）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称，1.设计研究院已经给***出具了连续工龄认证书，本案也经过了劳动仲裁，属于法院受理范围，不存在重复起诉，法院应受理；2.设计研究院与所有员工都签订了聘用合同，唯独与***不签订，法院应受理；3.税务局多收***1408元个人所得税，是由于单位把补的三个月工资按一个月的收入恶意申报引起的，现该款已经由税务局退回单位，单位已退还给个人，提交税务局的情况说明，证明是单位的过错，应在判决中明确单位的责任。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。 本院经审查认为，1.***与设计研究院之间存在人事关系，对连续工龄认定问题应由人事主管部门负责，法院对该诉讼请求不予审理。2.***此前诉请法院确认其与设计研究院存在人事关系，长春市中级人民法院（2014）长民五终字第220号民事判决对该请求予以审理确认。本案中，***诉请设计研究院为其安排岗位及签订聘用合同。该请求已包含在之前的诉请中。且是否签订聘用合同问题，是双方当事人的意思表示，不属于人民法院审理范围。原审判决对该请求不予审理，并无不当。3.个人所得税的征收工作应由税务机关负责，如果税费缴纳不当，可以向税务机关提出异议，***主张由设计研究院承担其所交税款的责任，缺乏事实及法律依据。***申请再审时提交税务机关的情况说明等材料不能改变原审判决结果。综上，其申请再审的理由不能予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审　判　长　　李　丽 审　判　员　　*** 代理审判员　　宋　国 二〇一八年十一月九日 书　记　员　　姜　薇