某某与北京城建汇友安装工程有限公司公司决议纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

北京市高级人民法院

民事裁定书

(2018)京民申4614号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1960年1月9日出生，汉族，住北京市东城区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建汇友安装工程有限公司，住所地北京市西城区南礼士路头条7号。

法定代表人：***，总经理。

再审申请人***因与被申请人北京城建汇友安装工程有限公司（以下简称城建汇友公司）公司决议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2018)京02民终6467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称，（一）二审判决认为对***所主张城建汇友公司于2017年6月30日所作股东会决议内容无效，但该决议内容并不存在违反法律、行政法规的情形，一审法院判决驳回***的诉讼请求并无不当，应属于认定事实不清。（二）原审判决适用法律错误。依法应予改判。

本院经审查认为,《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，公司股东会或股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。因此，股东会决议是否无效，应审查其内容是否存在违反相关的法律、行政法规的情形。本案中，***主张城建汇友公司于2017年6月30日所作股东会决议内容无效，但该决议内容并不存在违反法律、行政法规的情形，原审法院判决驳回***的诉讼请求并无不当。***主张原审法院认定***提交了两份股东会决议与事实不符，***未接到城建汇友公司召开股东会会议的通知，城建汇友公司在本案中提交的股东会决议是虚假的，但***上述主张并非认定股东会决议无效的法定事由，故原审法院不予采信并无不当。

原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长*珊

审判员*炜

审判员***

二〇一八年十一月一日

书记员***