**与上海鼎兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

上海市闵行区人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）沪0112民初14359号

原告：**,男,汉族,1962年7月18日出生,住江苏省通州市三余镇镇北街***号。

委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。

被告：上海鼎兴建筑安装工程有限公司，住所地上海市普陀区。

法定代表人：章丹,董事长。

委托诉讼代理人：曹惠新，上海市捷华律师事务所律师。

原告**诉被告上海鼎兴建筑安装工程有限公司(以下简称鼎兴公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。

原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款余款人民币(以下币种相同)150,000元,并自2017年12月5日起至判决生效之日止，按日万之五向原告支付逾期付款的违约金。事实及理由：2015年9月10日，原告以上海如茂新型建材制造有限公司的名义与被告鼎兴公司签订《上海市加气混凝土砌块标准购销合同》，约定由原告就铜川路、真北路口的“联通租赁集团总部科研大楼”提供加气块，合同总金额366,600元。自2015年7月26日至2015年12月25日止，原告共计向被告提供加气块合计567,682.01元。2016年7月24日，原、被告签下对账单，被告尚欠原告材料款355,000元。之后，被告陆续付款205,000元，尚余150,000元未支付。综上，原告以诉称理由起诉至法院。

被告鼎兴公司在庭审中对管辖权提出异议，认可原、被告之间存在买卖合同关系，但不存在书面合同。被告的住所地及合同履行地均在本市普陀区。据此，被告认为本院对本案不具有管辖权，故要求将本案移送至普陀区人民法院审理。

本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，被告系在案件开庭审理时提出管辖权异议，故其的申请已超出法定期限，本院不予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二七七条的规定，裁定如下：

驳回被告上海鼎兴建筑安装工程有限公司对本案提出的管辖权异议。

管辖异议费人民币100元，由被告上海鼎兴建筑安装工程有限公司负担。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员　　陈雪琼

二〇一九年五月十七日

书记员　　杨琼吟

附：相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。