***、***等民事一审民事判决书

云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2022）云0128民初249号 原告：***，男，1966年8月18日生，汉族，***劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：***，女，1969年6月16日生，汉族，***劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。系***之妻子。代理权限为特别授权代理。 被告：***，男，1972年4月15日生，汉族，***劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：云南**建设集团有限公司。 住所地：云南省昆明市富民县款庄镇人民政府办公楼1栋10号。 法定代表人：**，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91530124772678495Q。 委托诉讼代理人：**，云南锦业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告***诉被告***、云南**建设集团有限公司（以下简称“云南**公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2022年1月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告***及其委托诉讼代理人***，被告***、被告云南**公司的委托诉讼代理人**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：一、判令被告***和被告云南**建设集团有限公司连带向原告***支付模板款25850元；二、判令被告***和被告云南**建设集团有限公司连带向原告***支付模板款的利息（利息自2019年1月1日起算）；三、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年初，因施工受伤，原告***将其在禄劝县真金万水库施工的模板转让给被告***。2018年4月24日，被告***和被告云南**建设集团有限公司（**南**市政建筑工程有限公司）向原告***出具《证明》，《证明》载明：“因真金万二标工地***欠***模板款25850元（贰万伍仟捌佰伍拾元），此款由云南**市政建筑公司真金万水库东干渠二标段项目经理部代付，以后从***工程款中扣除。”2020年4月1日，云南**市政建筑工程有限公司的名称变更为云南**建设集团有限公司。上述证明出具后，原告***每年均多次向两被告要求支付模板款，但两被告均未进行支付。 被告***答辩称，对于原告的诉讼请求、事实和理由没有异议，当时***同意从自己在该工程中的工程款中直接扣除支付给***，但是，到现在为止因云南**公司没有拨款给自己，所以，自己没有钱支付给***。 被告云南**公司答辩称，本案案由不是建设工程合同纠纷，应当是***和***之间的买卖合同纠纷，买卖的标的是模板。***从始至终没有得到云南**公司的授权，而其使用的项目章也不得出具债权债务及相应的证明。在原告的诉称中的证明，不是由云南**公司出具，且该证明的内容证实了***欠***模板费2万多元，即使被法庭采信该证据，云南**公司也只是证明人，而不是欠款人，故原告要求云南**公司承担连带责任没有法律和事实依据。 原告***为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 一、原告《身份证》复印件，欲证实：原告基本身份信息及本案诉讼主体适格。 二、《证明》原件一份，欲证实：被告***差欠原告***在真金万水库所使用的模板、设备费用，***答应用***在云南**公司的工程款中扣除。 经质证，被告***对原告提交的证据均无异议；被告云南**公司对第一组证据无异议，对第二组证据的三性均不予认可，认为云南**公司从始至终没有授权***出具任何证明文件。 被告***向法庭提交了《计量清单》复印件一份，欲证实：项目部***还没有付清自己在真金万水库的工程款236784.00元，现尚有54784.00元未支付。 经质证，原告认为被告***提交的证据与本案无关；被告云南**公司对该证据的三性不予认可，认为与本案无关。 本院为查明案件事实，依职权调取的（2021）云0128民初2238号、（2022）云01民终1932号民事判决书。 经质证，原告对该组证据无异议，但认为***在该案中陈述的金额少了1000.00元。被告***、云南**公司对该证据均无异议。 被告云南**公司没有向法庭提交证据。 本院认为，原告提交的第一组证据，证据来源及形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；第二组证据，被告**公司的质证意见能够成立，本院予以采纳，其余能与原告及被告***的陈述及其他证据相印证的内容，本院予以采信。被告***提交的证据，与本案无关，本院不予采信。本院依职权调取的证据，与本案有关联性，本院予以确认。 经审理查明，本院确认以下法律事实：云南**市政建筑工程有限公司（现更名为云南**建设集团有限公司）***劝县真金万水库东干渠输水工程第二标段项目工程，案外人***为该项目的实际施工人。在施工过程中，***又承建了该项目的部分工程内容，2018年初因***在施工中受伤，遂将其承建的工程内容转让给***施工，经协商***把其在该项目工地上的模板等器件折价转让给***使用。2018年4月24日，案外人***出具了一份《证明》交原告收执，该《证明》载明：“因真金万二标段工地***欠段云清模板款￥258500.00元（贰万伍仟捌佰伍拾元整），此款由云南**市政建筑公司真金万水库东干渠二标段项目经理部代付，以后从***工程款中扣除。此款于项目部在2018年中第一次拨款时付清”***、***在该证明上签名，***亦签名及加盖了云南**市政建筑工程有限公司××段项目部的印章。上述款项，至今未支付原告。庭审中，当事人均认可本案的法律关系为买卖合同纠纷。 本案的争议焦点：云南**公司是否应当承担连带责任？ 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告***及被告***均认可将***将其在××段项目的工地上的模板等器件折价转让给***使用，故原告***与被告***之间存在合法有效的买卖合同关系。原告提供的案外人***2018年4月24日出具的《证明》确认了***欠***模板款25850.00元，***在该证明上签名认可，故本院确认***转让予***的模板等器件价款为25850.00元。本案原告***已经交付了模板等器件给被告***使用，但***至今未支付价款，属于违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告***支付模板款25850.00元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张利息的问题，虽然原、被告双方未就支付模板价款约定明确时间，亦未对逾期付款的利息进行过约定，但被告长期未支付价款的行为给原告造成一定的经济损失，故对该项诉请本院支持为：以价款25850.00元为基数，按原告起诉时即2022年1月26日一年期贷款市场报价利率（年利率3.7%）计算，自2022年1月26日起计算至价款清偿之日止计付逾期付款利息。 对于云南**公司是否需要承担连带责任的问题。本案的法律关系为买卖合同纠纷，合同主体为原告***与被告***，虽然案外人***所出具的证明加盖了云南**市政建筑工程有限公司××段项目部的印章，但是，该证明明确载明了***欠***模板款25850.00元，尽管在该证明中约定此款由云南**市政建筑公司真金万水库东干渠二标段项目经理部代付，以后从***的工程款中扣除，此据只是对付款的方式进行了约定，并未构成债务加入，因此，**公司提出的抗辩主张能够成立，故原告要求被告云南**公司承担连带责任的诉请没有事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 一、***应于本判决生效后十五日内支付***模板款25850.00元； 二、***应于本判决生效后十五日内支付***自2022年1月26日起至价款清偿之日止以25850.00元为基数按年利率3.7%计算的逾期付款利息； 三、驳回***其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446.00元，减半收取223.00元，由***负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二二年四月十四日 书记员　　***