苏州市相城区渭塘万庭商务宾馆、***等与北京中建科装饰工程有限责任公司苏州分公司、北京中建科装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）苏民申1354号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州市相城区渭塘万庭商务宾馆，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路123号。

经营者：王全兴。

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***。

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王钰泉。

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***。

以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：王成涛，江苏加得律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中建科装饰工程有限责任公司苏州分公司，住所地苏州市吴中经济开发区枫津南路18号苏报南都广场。

负责人：高广东。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中建科装饰工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号1号楼8层902。

法定代表人：高喜宝，该公司总经理。

再审申请人苏州市相城区渭塘万庭商务宾馆（以下至裁定主文前简称“渭塘宾馆”）、***、王钰泉、***因与被申请人北京中建科装饰工程有限责任公司苏州分公司（以下简称“中建科苏州分公司”）、北京中建科装饰工程有限责任公司（以下简称“中建科公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

龙盛公司申请再审称：渭塘宾馆、***、王钰泉、***申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，撤销一、二审判决，依法改判被申请人赔偿再审申请人损失人民币76万元整。1．本案不存在因延期开工和工程变更而顺延工期的事实，申请人迟延付款也不影响被申请人承担逾期竣工的违约责任。2．未查清被申请人违约对申请人造成的损失。申请人所受到的损失系营业期间所能获得的营业收入。3．本案每日2万元的违约金的约定，与申请人经营实际收入相适应。施工过程中，申请人未竣工而仓促开业，实际减轻了被申请人的违约责任，主观上是善意的，可不予调整。

本院经审查认为：本案中，再审申请人为证明其受到的损失，在二审中提交房屋租赁合同及租金缴纳单据以证明其租金损失，提交现金收支表以证明其月收入，提交银行流水明细以证明缴纳税收情况。二审法院经双方质证认为，租赁合同约定的涉案逾期竣工期间的租金为6.5万元每月，无法据此证明再审申请人的租金损失达44.5万余元；现金收支表是渭塘宾馆单方制作，真实性无法确认；税收缴纳是核定征收，无法证明具体营业收入损失情况。经审查，二审法院的上述认定，并无不当。双方装修工程施工合同的签订时间是2012年6月26日，合同约定开工时间是次日2012年6月27日，合同还约定了具备开工条件的要求。现双方并没有提供证据表明何时具备开工条件，也没有提供证据证明实际开工日期。再审申请人在一审诉讼中陈述，中建科苏州分公司延期了10天左右开工，而其工程款的支付相对合同约定也是延后的。一审、二审法院结合另案工程造价鉴定时查明的工程量变更情况，认可工期可进行一定程度的顺延，并无不当。关于工期延后所造成的损失。租赁合同约定的涉案逾期竣工期间的租金为6.5万元每月，再审申请人未提供证据证明其实际损失到达其主张的数额。综合中建科苏州分公司进场时间、工程实际使用时间、工程量变更情况、甲方迟延支付工程进度款的情况以及再审申请人损失情况等因素，一审、二审法院酌定中建科苏州分公司支付违约金80000元，认定事实和适用法律，并无不当。

综上，渭塘宾馆、王钰泉、***、***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回苏州市相城区渭塘万庭商务宾馆、***、王钰泉、***的再审申请。

审判长　丁　浩

审判员　史承豪

审判员　罗有才

二〇一九年十二月二十五日

书记员　李倩雯