南京市给排水工程公司
再审申请人南京市给排水工程公司与被申请人某某、南京邺嘉市政工程有限公司、某某、南京华永房地产置业有限公司民间借贷纠纷申请再审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
再审申请人南京市给排水工程公司与被申请人***、南京邺嘉市政工程有限公司、***、南京华永房地产置业有限公司民间借贷纠纷申请再审民事裁定书
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民申13号
再审申请人（一审被告）***，女，1964年8月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：戴加梅，女，1957年7月7日生，汉族，住南京市栖霞区。
被申请人（一审原告）***，男，1942年1月28日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人（一审被告）：南京邺嘉市政工程有限公司，住所地：南京市和燕路251号A幢616室。
法定代表人：***。
被申请人（一审被告）：响水县富强混凝土有限公司，住所地：响水县陈家港镇。
法定代表人：何建新。
再审申请人***因与被申请人***、南京邺嘉市政工程有限公司、南京华永房地产置业有限公司、响水县富强混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）玄民一初字第3309号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称：（1）再审申请人一审中的委托诉讼代理人黄某（一审四被告共同委托的诉讼代理人）未对案涉借款本金170万元的交付进行审查，直接认可，并放弃对过高违约金的调整主张，损害了申请人合法权益，该调解协议的内容非申请人真实意思表示，此系黄某与***恶意串通。（2）一审原、被告间《借款合同》第二条约定借款期限为2007年3月12日至2008年1月11日，该合同第五条约定若贷款人***未及时足额支付款项，需按日万分之八支付违约金，而收条写明收款日期为2007年7月18日违约金应为171360元，庭审中黄某对此未提异议，损害了申诉人合法利益，非申诉人真实意思，系黄某与***恶意串通。（3）玄武区人民法院（2009）玄民一初字第3309号民事调解书，确认一审原、被告间约定的违约金日万分之八，违反法律（司解）规定，损害了申诉人合法权益。（4）案涉借款170万元原审法院未对借贷关系进行实质性审查，既未审查借款是否交付也未审查出借人有无出借能力，盲目组织调解，存有失职之处。（5）申诉人未授予委托诉讼代理人黄某调解权，黄某参与调解该调解协议应属无效。恳请贵院查清事实基础上，撤销玄武区人民法院（2009）玄民一初字第3309号民事调解书，依法裁判。
***提交意见称，本人原系私营企业，南京华茂机械物资有限公司经理。2007年3月12日***向本人借款本金170万元，在约定的借款期内利率为年息7%，逾期的违约金为日借款的万分之八。《借款合同》签订的当日（2017.3.12）本人向***交付面额100万元的本票一份及现金人民币70万元整。***数清现金和看清本票数额，收下现金和本票后，向我出具今收到***本票一张人民币100万元，现金人民币70万元整收条。见证人黄某（一审四被告代理人）交付现场见证，但黄某在现场忘在借条上签名，后于2007年7月18日在借条上补签证名人黄某。2007年12月25日***开了份50万元的转账支票，还我借款后查系空头支票。2009年2月8日又写了份还款承诺书给我，承诺2009年3月30日前还清欠***的所有欠款，否则一切后果由***负责。但均未按承诺还款。我向南京玄武区人民法院法院起诉，要求***等人归还借款本息。审理中黄某电话征求***和解意见，考虑到约定的借款期内约定利息仅有年息7%，***认可收到借款170万元和违约金按约定的日万分之八处理。法庭庭前调解采纳了我们和解意见，案件生效后半年，***向南京市中级法院申诉，后又撤回再审申请，现事过八年多又申请再审，未提供任何证据，无任何理由，要求驳回***申诉。
本院经审查认为：再审申请人***向被申诉人***借款本金170万元。交付时，有***诉讼代理人黄某在交付现场见证，有***亲笔签名的收款条在卷佐证。双方和解时黄某征求截家华的和解意见，***认可借款本金170万元，同意违约金按约定的日万分之八支付的和解意见。法庭采纳了和解意见。关于借款交付时间卷载2007年3月12日一审原被告双方签订了《借款合同》，合同签订当日即交付了借款。交付现场见证人黄某见证时忘在借条上签上证明人名字，而于2007年7月18日补签名。所以此笔借款交付日为2007年3月12日非2007年7月18日。***授予黄某诉讼代理权的范围，授权委托书确未授予调解权，但授予黄某和解权，诉讼中黄某行使的系和解权。双方和解意见形成后，申请人***未亲自参加调解，但调解结束后，***在调解笔录和按和解意见形成的调解方案上签名认可，之后亲自到法庭领取了调解书。半年后，***向南京市中级人民法院申请再审，后又撤回申请。撤诉至今8年余，现向本院申诉再审，未举出《民诉法》的解释第401条，超申诉期例外可受理的四种情况存在的证据，应不予受理，也未举出其他证据证实自己的主张。一审案件事实清楚，符合调解自愿合法合则，你的申诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条、第四百零一条规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长 王 慎
审判员 高 飞
审判员 孔亚伟
二〇一八年六月六日
书记员 王 卉
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民申13号
再审申请人（一审被告）***，女，1964年8月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：戴加梅，女，1957年7月7日生，汉族，住南京市栖霞区。
被申请人（一审原告）***，男，1942年1月28日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人（一审被告）：南京邺嘉市政工程有限公司，住所地：南京市和燕路251号A幢616室。
法定代表人：***。
被申请人（一审被告）：响水县富强混凝土有限公司，住所地：响水县陈家港镇。
法定代表人：何建新。
再审申请人***因与被申请人***、南京邺嘉市政工程有限公司、南京华永房地产置业有限公司、响水县富强混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）玄民一初字第3309号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称：（1）再审申请人一审中的委托诉讼代理人黄某（一审四被告共同委托的诉讼代理人）未对案涉借款本金170万元的交付进行审查，直接认可，并放弃对过高违约金的调整主张，损害了申请人合法权益，该调解协议的内容非申请人真实意思表示，此系黄某与***恶意串通。（2）一审原、被告间《借款合同》第二条约定借款期限为2007年3月12日至2008年1月11日，该合同第五条约定若贷款人***未及时足额支付款项，需按日万分之八支付违约金，而收条写明收款日期为2007年7月18日违约金应为171360元，庭审中黄某对此未提异议，损害了申诉人合法利益，非申诉人真实意思，系黄某与***恶意串通。（3）玄武区人民法院（2009）玄民一初字第3309号民事调解书，确认一审原、被告间约定的违约金日万分之八，违反法律（司解）规定，损害了申诉人合法权益。（4）案涉借款170万元原审法院未对借贷关系进行实质性审查，既未审查借款是否交付也未审查出借人有无出借能力，盲目组织调解，存有失职之处。（5）申诉人未授予委托诉讼代理人黄某调解权，黄某参与调解该调解协议应属无效。恳请贵院查清事实基础上，撤销玄武区人民法院（2009）玄民一初字第3309号民事调解书，依法裁判。
***提交意见称，本人原系私营企业，南京华茂机械物资有限公司经理。2007年3月12日***向本人借款本金170万元，在约定的借款期内利率为年息7%，逾期的违约金为日借款的万分之八。《借款合同》签订的当日（2017.3.12）本人向***交付面额100万元的本票一份及现金人民币70万元整。***数清现金和看清本票数额，收下现金和本票后，向我出具今收到***本票一张人民币100万元，现金人民币70万元整收条。见证人黄某（一审四被告代理人）交付现场见证，但黄某在现场忘在借条上签名，后于2007年7月18日在借条上补签证名人黄某。2007年12月25日***开了份50万元的转账支票，还我借款后查系空头支票。2009年2月8日又写了份还款承诺书给我，承诺2009年3月30日前还清欠***的所有欠款，否则一切后果由***负责。但均未按承诺还款。我向南京玄武区人民法院法院起诉，要求***等人归还借款本息。审理中黄某电话征求***和解意见，考虑到约定的借款期内约定利息仅有年息7%，***认可收到借款170万元和违约金按约定的日万分之八处理。法庭庭前调解采纳了我们和解意见，案件生效后半年，***向南京市中级法院申诉，后又撤回再审申请，现事过八年多又申请再审，未提供任何证据，无任何理由，要求驳回***申诉。
本院经审查认为：再审申请人***向被申诉人***借款本金170万元。交付时，有***诉讼代理人黄某在交付现场见证，有***亲笔签名的收款条在卷佐证。双方和解时黄某征求截家华的和解意见，***认可借款本金170万元，同意违约金按约定的日万分之八支付的和解意见。法庭采纳了和解意见。关于借款交付时间卷载2007年3月12日一审原被告双方签订了《借款合同》，合同签订当日即交付了借款。交付现场见证人黄某见证时忘在借条上签上证明人名字，而于2007年7月18日补签名。所以此笔借款交付日为2007年3月12日非2007年7月18日。***授予黄某诉讼代理权的范围，授权委托书确未授予调解权，但授予黄某和解权，诉讼中黄某行使的系和解权。双方和解意见形成后，申请人***未亲自参加调解，但调解结束后，***在调解笔录和按和解意见形成的调解方案上签名认可，之后亲自到法庭领取了调解书。半年后，***向南京市中级人民法院申请再审，后又撤回申请。撤诉至今8年余，现向本院申诉再审，未举出《民诉法》的解释第401条，超申诉期例外可受理的四种情况存在的证据，应不予受理，也未举出其他证据证实自己的主张。一审案件事实清楚，符合调解自愿合法合则，你的申诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条、第四百零一条规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长 王 慎
审判员 高 飞
审判员 孔亚伟
二〇一八年六月六日
书记员 王 卉
