某某与中土三工建设有限公司、某某建设工程分包合同纠纷一审民事裁定书

襄阳高新技术产业开发区人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）鄂0691民初1492号

原告：**，男，1974年9月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。

委托诉讼代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。

被告：中土三工建设有限公司（以下简称中土建设公司），住所地：襄阳市樊城区前进路**。

法定代表人：***。

被告：***，男，1962年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。

原告**与被告中土建设公司、***建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。

原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告中土建设公司立即支付原告工程款356780元，并从2019年7月10日起，以356780元为基数按年息6%支付利息直至付清拖欠劳务费之日止；2.判令被告中土建设公司承担违约金20000元；3.判令被告***对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月10日，原告与被告中土建设公司（被告***独资）签订《沿江大道照明工程单项工程施工劳务承包协议》，协议约定原告为被告承接的鱼梁洲下桥处至连接××路段××路灯安装工程进行施工。原告于2018年11月将合同约定的工程全部完工且早已投入使用。后被告为原告出具结算凭证。经原告多次催要工程款，被告仅支付了部分工程款，剩余部分至今未付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。

被告中土建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中土建设公司与**签订的《劳务承包协议》中，工程名称是“沿江大道照明工程”，地，地址在樊城区议约定的争议诉讼地为樊城区人民法院，故本案不属襄阳高新技术开发区人民法院管辖。

本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及其事实和理由，被告中土建设公司将其承包的位于襄阳鱼梁洲“沿江大道照明工程”的劳务部分交由原告**施工，原告负责该路段道路基础开挖、转运、基座安装等工作，由中土建设公司根据工程量支付劳务报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案系因提供劳务引起的建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的相关法律规定。原、被告双方在《单项工程施工劳务承包协议》中约定：“……如有其它纠纷可以向樊城区仲裁委仲裁，也可以向襄阳市樊城区人民法院申诉”，该条款在约定通过仲裁方式解决纠纷的同时，又约定可以通过诉讼方式解决纠纷，故双方达成的仲裁协议无效。但双方约定发生纠纷“可以向襄阳市樊城区人民法院申诉”，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。襄阳樊城区系被告中土建设公司住所地，双方书面选择由襄阳市樊城区人民法院管辖，符合法律相关规定，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：

本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。

审判员　　温继若

二〇二〇年九月十六日

法官助理覃文卿

书记员周琼