北京三维天地科技有限公司、迪欧爱普（天津）科技股份有限公司确认合同效力纠纷二审民事裁定书

天津市第一中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）津01民辖终384号

上诉人（原审被告）：北京三维天地科技有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路11号601。

法定代表人：金震，董事长。

被上诉人（原审原告）：迪欧爱普（天津）科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路4号天发科技园6-2-602。

法定代表人：滕杰，总经理。

上诉人北京三维天地科技有限公司因与被上诉人迪欧某（天津）科技股份有限公司确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初11083号民事裁定，向本院提起上诉。

北京三维天地科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。事实与理由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人目前的住所地为北京市丰台区海鹰路6号院12号楼，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，上诉人作为乙方与被上诉人作为甲方签订的《天津太山肿瘤医院实验室信息管理系统软件销售与服务合同》，约定如果发生争议，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该管辖协议条款是当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据涉案合同约定，甲方地址为天津市西青区新科道新科园11-1，结合甲方即被上诉人提供的《房屋租赁合同》及交纳房租的天津增值税普通发票，可以认定甲方所在地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　张炳正

审 判 员　史军锋

审 判 员　张　璇

二〇一九年五月二十四日

法官助理　张红星

书 记 员　黄　虹

附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：

1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……

2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：

第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。