青海源龙商贸有限公司与***、大通丰谷良种繁育专业合作社合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终315号
上诉人（原审原告）：青海源龙商贸有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城北区海西东路2号4幢2-28号。
法定代表人：余芾营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄加龙，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：***，公民身份号码×××，男，1976年7月7日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人：陈建生，青海展飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大通丰谷良种繁育专业合作社，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：大通回族土族自治县景阳镇甘树湾村。
法定代表人：保吉栋，该合作社理事长。
上诉人青海源龙商贸有限公司（以下简称源龙公司）因与被上诉人***、大通丰谷良种繁育专业合作社（以下简称丰谷合作社）合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初1675号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月22日受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人源龙公司的委托诉讼代理人黄加龙、李晶，被上诉人***及其委托诉讼代理人陈建生，被上诉人丰谷合作社的法定代表人保吉栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，源龙公司与***签订的《种植合作协议》实为合伙性质，本案的焦点是合伙协议终止后的清算。一审法院对此未予审查，以源龙公司私自收割、销售故无法确认收割作物的产值、销售单价为由驳回源龙公司的诉讼请求，未在查明案件主要争议事实的基础上解决双方的纠纷，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初1675号民事判决；
二、本案发回青海省大通回族土族自治县人民法院重审。
本案二审案件受理费16362元，退还给上诉人青海源龙商贸有限公司。
审判长徐婷
审判员任宁
审判员高海霞
二○一八年三月二十三日
书记员李春香
